Ухвала суду № 69494344, 28.02.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

28 лютого 2017 року м. Київ810/3923/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - 1 ОСОБА_2,

від відповідача - 2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агробонд-Інвест

до Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного

управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Агробонд-Інвест з позовом до Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі відповідач-1), Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Києво-Святошинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо розірвання в односторонньому порядку Договору з Товариством з обмеженою відповідальністю Агробонд-Інвест про визнання електронних документів № 220420161 від 22.04.2016 року;

- заборонити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві вчиняти дії, спрямовані на відмову в реєстрації (прийняті) та відмову у визнанні направлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробонд-Інвест» (код ЄДРПОУ 40331485) податкових накладних, розрахунків коригувань, податкової звітності засобами електронного звязку в електронній формі (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 07.02.2017, а.с. 108-113).

У судовому засіданні 28.02.2017 представником відповідача-2 було заявлено клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, оскільки позивач звернувся до суду з проханням зобовязати ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві вчинити дії на майбутнє, фактично не ставлячи під сумнів здійснення функціональних повноважень інспекції вказане суперечить завданням та принципам адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача-1 підтримав клопотання відповідача-2.

Розглянувши подане клопотання суд відмовляє у його задоволенні, у зв'язку з наступним.

Частина 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України містить вичерпний перелік підстав для закриття провадження в адміністративній справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі, а тому закриття провадження у справі з інших підстав є неприпустимим.

Представник відповідача обґрунтовуючи клопотання вказує, що спрямована до нього позовна вимога суперечить завданням та принципам адміністративного судочинства, однак суд зазначає, що така підстава для закриття провадження по справі статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства не передбачена.

З урахуванням викладеного суд не вбачає законодавчо визначених підстав для закриття провадження по справі в частині позовних вимог до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на постанову суду.

Суддя Панова Г. В.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали - 06 березня 2017 р.