Ухвала суду № 69494132, 11.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 804/5842/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участю:

секретарі судового засідання Червяченко Д.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , відповідача 2: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу № 14601/10/04-66-25-15 від 15.08.2014 року винесене ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати постанову приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 10.08.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Від представника відповідача 1: Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про залучення до розгляду у справі другого відповідача: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, оскільки з 01.01.2017 року районні ДПІ здійснюють лише сервісне обслуговування платників податків та не контролюють питання погашення податкового боргу, а структурний підрозділ. До функцій щодо контролю погашення податкового боргу належить Головному управління ДФС у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідача: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Представник позивача не заперечував щодо залучення у справі № 804/5842/17 відповідача: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про залучення у справі відповідача: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а).

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі співвідповідача: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а).

Копію ухвали та копію позовної заяви направити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_4