Ухвала суду № 69494116, 19.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2017 р.Справа №804/5845/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "БЛІСС" до державного реєстратора ОСОБА_1 Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, фізична особа ОСОБА_2, про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправної та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "БЛІСС" звернулося з адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора ОСОБА_1 Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, на підставі якої здійснено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 10681050015027706 від 26.11.2014 року про зміну складу або інформації про засновників юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комтрейд» (03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 28А, код ЄДРПОУ 37559635);

- визнати протиправною бездіяльність Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації щодо розгляду звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Блісс» від 11.09.2017 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19 вересня 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, фізичну особу ОСОБА_2.

У позовній заяві ОСОБА_2 просить суд витребувати від Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації оригінали всіх документів, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_1 Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційні дії про зміну керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комтрейд» - номер запису у ЄДРПОУ 10681070014027706 від 26.11.2014 року, та про зміну складу або інформації про засновників юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комтрейд» - номер запису у ЄДРПОУ 10681050015027706 від 26.11.2014 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що витребувані документи необхідні для призначення та проведення почеркознавчої експертизи у справі, оскільки за твердженнями ОСОБА_2 її підпис на документах є підробленим. Документи знаходяться у Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації згідно інформації, яка міститься у витягу з ЄДРПОУ станом на 31.08.2017 року відносно ТОВ «Компанія Комтрейд». ОСОБА_2 не може самостійно надати оригінали документів, на підставі яких були вчинені оскаржувані реєстраційні дії, оскільки дані документи у неї відсутні, а згідно частин 2 та 3 статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» лише суд вправі витребувати оригінали документів, що містяться у реєстраційній справі.

Суд, розглянувши заявлене ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів, встановив наступне.

Вимогами частини 4 та частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до вимог частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно відомостей, які містяться у витягу з ЄДРПОУ станом на 31.08.2017 року відносно ТОВ «Компанія Комтрейд», реєстраційна справа ТОВ «Компанія Комтрейд» знаходиться у Голосіївській районній у місті Києві державній адміністрації.

Оскільки клопотання ОСОБА_2 відповідає вимогам частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, а також зважаючи на те, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ТОВ «Юридична фірма «Блісс» обґрунтовані підробленням підпису ОСОБА_2 на документах, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_1 Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено оскаржувані реєстраційні дії та реєстраційні записи, враховуючи те, що встановити даний факт є можливим лише шляхом призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на яку необхідно направити саме оригінали документів, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувати від Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації оригінали всіх документів, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_1 Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційні дії про зміну керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комтрейд», номер запису у ЄДРПОУ 10681070014027706 від 26.11.2014 року, та про зміну складу або інформації про засновників юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комтрейд», номер запису у ЄДРПОУ 10681050015027706 від 26.11.2014 року.

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (01044, м. Київ, 03039, просп. Голосіївський, 42) оригінали всіх документів, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_1 Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційні дії про зміну керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комтрейд» (03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 28А, код ЄДРПОУ 37559635) номер запису у ЄДРПОУ 10681070014027706 від 26.11.2014 року та про зміну складу або інформації про засновників юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комтрейд» (03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 28А, код ЄДРПОУ 37559635) номер запису у ЄДРПОУ 10681050015027706 від 26.11.2014 року, а саме:

-всі сторінки заповнених реєстраційних карток форми № 3 та форми № 4 від 26.11.2014 року,

-наказ ТОВ «Компанія Комтрейд» № 15/11/14 від 17.11.2014 року «Про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ «Компанія Комтрейд»,

-протокол № 4 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комтрейд» від 14.11.2014 року з додатком № 1,

-Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комтрейд» від 14.11.2014 року,

-довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комтрейд» від 17.11.2014 року,

-Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комтрейд» (код ЄДРПОУ 37559635), який затверджено загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комтрейд» № 4 від 14.11.2014 року та який зареєстровано 26.11.2014 року реєстраційний номер № 10681050015027706 державним реєстратором ОСОБА_1 Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації.

-та всі інші документи, на підставі яких вчинено реєстраційні записи у ЄДРПОУ № 10681070014027706 від 26.11.2014 року та № 10681050015027706 від 26.11.2014 року.

Зобовязати Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію (01044, м. Київ, 03039, просп. Голосіївський, 42) надати вказані документи суду в строк до 04 жовтня 2017 року.

Суд розяснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4