Ухвала суду № 69494111, 11.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі та витребування доказів

11 жовтня 2017 року Справа № 805/2151/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про стягнення заборгованості суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період січень березень 2017 року в сумі 6 320,73 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з позовом до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про стягнення заборгованості суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період січень березень 2017 року в сумі 6 320,73 гривень.

Відповідач 12 вересня 2017 року надав клопотання про зупинення провадження у звязку з наданням доказів по справі та просив витребувати у Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області докази, а саме: індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-7, за період січень березень 2017 року, щодо: - ОСОБА_1; - ОСОБА_2; - ОСОБА_3; - ОСОБА_4; - ОСОБА_5.

Ухвалою від 12 вересня 2017 року витребувано у Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-7, за період січень березень 2017 року, щодо: - ОСОБА_1; - ОСОБА_2; - ОСОБА_3; - ОСОБА_4; - ОСОБА_5.

На виконання ухвали від 12 вересня 2017 року в частині витребування доказів, позивач надав індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-7, щодо: - ОСОБА_3; - ОСОБА_4; - ОСОБА_5. Відомості щодо: - ОСОБА_1; - ОСОБА_2 не були надані на вимогу суду.

10 жовтня 2017 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження до отримання витребуваних доказів від позивача, а саме: індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-7, щодо: - ОСОБА_1; - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до 11 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про стягнення заборгованості суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період січень березень 2017 року в сумі 6 320,73 гривень до отримання індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-7, щодо: - ОСОБА_1; - ОСОБА_2.

Витребувати у позивача:

- докази отримання розрахунків відповідачем за січня березень 2017 року (рекомендоване повідомлення про вручення);

- докази понесення витрат на фінансування різниці (відривні талони; виписка з банку щодо зарахування грошових коштів);

- індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-7, щодо: - ОСОБА_1; - ОСОБА_2;

- оригінали вищезазначених документів для огляду.

Витребувані у позивача документи надати суду в стислі строки.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.