Ухвала суду № 69494038, 11.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 жовтня 2017 р.Справа №804/5808/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» про стягнення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі у сумі 215303631 грн. 28 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017р. Офіс великих платників податків Державної Фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» про стягнення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі у сумі 215303631 грн. 28 коп.

Окрім того, позивачем до позову додано клопотання, в якому позивач просив відстрочити йому сплату судового збору за подачу цього позову через відсутність коштів на відповідному бюджетному рахунку.

Ухвалою суду від 15.09.2017р. у задоволенні вказаного клопотання позивачеві було відмовлено.

Ухвалою суду від 15.09.2017р. вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 25 вересня 2017 року усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 3229554 грн. 47 коп., а також шляхом надання до канцелярії адміністративного суду адміністративного позову, який повинен містити повну поштову адресу відповідача згідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвали суду від 15.09.2017р. 21.09.2017р. у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується розпискою представника позивача, яка наявна в матеріалах справи.

Станом на 11.10.2017 року позивач вимоги ухвал суду від 15.09.2017р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаних вище ухвал до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» про стягнення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі у сумі 215303631 грн. 28 коп. - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1