Ухвала суду № 69494032, 04.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04.09.17 справа №804/4604/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секритарі за участю представників відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни первісного відповідача на належного у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2017 року надійшла на новий розгляд справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 року прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Представником відповідача було надано клопотання про заміну відповідача, а саме: з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ОСОБА_5 податкову інспекція у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у звязку з перейменуванням територіальних органів ДФС у порядку процесуального правонаступництва.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши чинне законодавство, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про заміну сторони виходячи з таких підстав.

Згідно наказу Державної фіскальної служби України від 25.01.2017 року №39 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС» ОСОБА_5 податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області перейменовано на ОСОБА_5 податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Вищезазначене підтверджується, наданим представником відповідача, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, правонаступником Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є ОСОБА_5 податкова інспекція у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому відповідачем за даним адміністративним позовом може бути лише правонаступник Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, тобто ОСОБА_5 податкова інспекція у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що заміна відповідача в порядку процесуального правонаступництва не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд приходить до висновку про доцільність заміни відповідача, а саме: замінити первісного відповідача - ОСОБА_5 податкову інспекцію у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, на належного відповідача ОСОБА_5 податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити в порядку процесуального правонаступництва первісного відповідача ОСОБА_5 податкову інспекцію у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, на належного відповідача ОСОБА_5 податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у справі № 804/4604/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень рішень.

Розяснити відповідачу - ОСОБА_5 податковій інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що:

-відповідно до ст. 55 КАС України усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив;

- заміна сторони правонаступником не має наслідком розгляд справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

СуддяВ.В. Ільков