Ухвала суду № 69493673, 12.10.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2268/17

Провадження № 1-кп/647/246/2017

ХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.10.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

з участю секретаря Пелюховської Л.П.

з участю прокурора Іщука Ю.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12017230090000785, яке надійшло до Бериславського районного суду Херсонської області 11.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 301 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Бериславському районному суду Херсонської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

Від потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Відносно ОСОБА_1 встановлений запобіжний захід «тримання під вартою», строк його дії до 12 жовтня 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні дії раніше встановленого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 2 ст. 301 КК України як збут предметів порнографічного характеру, вчинений щодо відеопродукції.

Обираючи запобіжний захід у виді «тримання під вартою» відносно обвинуваченого, слідчий суддя вказав на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Суд вважає, що зазначені ризики продовжують існувати. Тому, з метою запобігання спробам обвинуваченого:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності необхідно залишити обраний запобіжний захід.

Жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, які не зменшилися.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити раніше встановлений - «тримання під вартою» і продовжити його дію на строк шістдесят днів - до 11 грудня 2017 року.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 301 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Бериславського районного суду Херсонської області 30 жовтня 2017 року о 10-00 годині.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний час та дату обвинуваченого, потерпілих, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко