Вирок № 69493529, 11.10.2017, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1253/17

Провадження №1-кп/743/88/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю прокурора Коломієць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 22016270000000102, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Джанкой Автономної Республіки Крим, з повною загальною середньою освітою, розлученого, військовозобов"язаного, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України;

В С Т А Н О В И В :

16.11.2016 року близько 12 години 35 хвилин ОСОБА_1, на митному посту "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, умисно, з приховуванням від митного контролю, у паперовому згортку, поміщеному до лівої кишені куртки, в яку він був вдягнутий, незаконно, без мети збуту, перемістив через митний кордон України з Республіки Білорусь, наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 66/8 від 12.04.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною вагою у висушеному виді 0,183 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав, що 15.11.2016 року він, на власному мікроавтобусі, прибув в м.Гомель Республіки Білорусь, де зупинився на ночівлю в готелі, а ввечері, вийшовши на вулицю, поблизу одного з кафе зустрів групу чоловіків, які курили каннабіс. ОСОБА_1 погодився на пропозицію одного з чоловіків, який відрекомендувався Антоном, покурити коноплі, що і зробив, а також взяв у цього чоловіка незначну кількість наркотичної речовини для подальшого власного вживання. Вказану речовину, яка була поміщена у паперовий згорток, ОСОБА_1 поклав до лівої бокової кишені куртки, яка була вдягнута на нього. Наступного дня, слідуючи в Україну, обвинувачений, в пункті пропуску "Нові Яриловичі" пройшов митний та прикордонний контроль, після чого на нього зреагувала службова собака і ОСОБА_1 відразу ж зізнався про наявність забороненої для переміщення через кордон речовини. У скоєному обвинувачений щиро кається та вказує, що наміру збуту каннабісу у нього не було.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, оскільки він незаконно, без мети збуту, з приховуванням від митного контролю, перемістив через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.305 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, обставини пом"якшуючі покарання ОСОБА_1, а також відомості про особу винного.

Обставинами пом"якшуючими покарання обвинуваченого, є визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, невеликий розмір наркотичного засобу, який він перемістив через митний кордон.

Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_1 по справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обвинувачений не являється наркозалежним.

Наведені дані про особу обвинуваченого, наявність декількох пом"якшуючих покарання обставин, у своїй сукупності, значно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1 діяння і дають суду підстави для застосування щодо нього ч.1 ст.69 КК України, а саме призначення більш м"якого виду основного покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України, зокрема штрафу.

У відповідності до ч.2 ст.59 КК України, до ОСОБА_1 не підлягає застосуванню такий вид додаткового покарання, як конфіскація майна, оскільки вчинений ним злочин не являється корисливим і не посягає на основи національної та громадської безпеки України.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не вбачається.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, у розмірі 1238 грн. 00 коп., необхідно покласти на обвинуваченого.

Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України та призначити йому основне покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 грн.

У відповідності до ч.2 ст.59 КК України, не призначати ОСОБА_1 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), в доход держави, процесуальні витрати, в розмірі 1238 грн. 00 коп.

Речові докази - оптичний носій з відеозаписом з камер спостереження ПП "Нові Яриловичі"; два примірника акта огляду автомобіля НОМЕР_1; копію паспорта ОСОБА_1; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3; два контрольних талони - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Каннабіс вагою 0,043 г., у залишку після експертного дослідження, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, після набрання вироком чинності, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Є.А. Жовток