
Справа № 750/9777/17
Провадження № 2/750/2486/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, визнання права власності на автомобіль,
треті особи: ОСОБА_4, Перша чернігівська державна нотаріальна контора,
в с т а н о в и л а :
11 жовтня 2017 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, визнання права власності на автомобіль.
Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги майнового і немайнового характеру.
Позивачем визначено ціну позову 121900 грн. і надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1219 грн. за заявлені вимоги майнового характеру.
Проте, крім вимог майнового характеру, позивачем також заявлено дві вимоги немайнового характеру про визнання свідоцтв недійсними, за які не сплачено судовий збір.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1280 грн. (р/р №31211206700003, банк - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) за заявлені дві вимоги немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, визнання права власності на автомобіль - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: доплатити судовий збір у сумі 1280 грн. за заявлені дві вимоги немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у звязку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 69493221, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/9777/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: