Ухвала суду № 69493054, 11.10.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12725/17

н/п 2-с/766/74/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретарі Сауляк Я.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.08.2017 року виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про стягнення боргу з ОСОБА_1, за послуги теплозабезпечення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу від 15 серпня 2017 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області, яким за заявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в сумі 33275,55 грн., та судовий збір в сумі 800,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що борг він не визнає з судовим наказом не згоден вважає його незаконним та необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Заявник в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки є підстави для розгляду справи про стягнення боргу у позовному проваджені.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.08.2017 року виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про стягнення боргу з ОСОБА_1, за послуги теплозабезпечення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Судовий наказ №766/12725/17 від 15.08.2017 року, виданий Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про стягнення боргу з ОСОБА_1, за послуги теплозабезпечення та гарячого водопостачання - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2