Рішення № 6949243, 20.11.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3804/2009 року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20 листопада 2009р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Зеленої Д.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП “Водоканал” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,             ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, в якому вказав, що відповідачі мешкають в квартирі № 53 яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги б. 75, користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному об’ємі,  тому станом на 01.06.2009 р. за ними утворилась заборгованість в розмірі 8 592 грн. 37 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі, стягнути солідарно  з відповідачів суму заборгованості в розмірі  8 592 грн. 37 коп.,   витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надали, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах, у відсутність відповідачів,  на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов підлягаючим задоволенню  виходячи з наступного.

Згідно ст.66-68 ЖК України плата за користування  комунальними послугами  повинна вноситися наймачем квартири вчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року про порядок оплати послуг за водопостачання та водовідведення – збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП “Водоканал”.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають у квартирі № 53 по                              вул. Перемоги б. 75 в м. Запоріжжі, що підтверджується довідкою ВРЕЖО № 1  від 07.04.2009 р. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не оплачують  установлені платежі за користування  комунальними послугами у вигляді водопостачання, з них варто стягнути на користь   КП ”Водоканал” суму заборгованості  за період з 01.04.2000 р. по 01.06.2009 р. в сумі 8 592 грн. 37 коп.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 6 від 25.02.2009р. «Про звільнення КП “Водоканал” від  оплати державного мита», при зверненні до місцевих судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб, КП «Водоканал» звільняється від оплати держмита.

Згідно з документом системи „Клієнт-Банк” від 10.07.2009 р.   КП «Водоканал» оплатило  витрати на  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з  інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” – із справ з розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, розмір ІТЗ становить 30 гривень, а заявником сплачено 252 грн., отже з відповідачів слід стягнути  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому  підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 213 -  215, 224 ЦПК України, , суд, -

в  и  р  і  ш  и  в :

Позовну заяву КП «Водоканал» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають: м. Запоріжжя, вул.  Перемоги б. 75 кв. 53 на користь КП «Водоканал» ( 69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 61, розрахунковий рахунок № 26002045720001, р\р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість в розмірі  8 592 (вісім тисяч п’ятсот дев’яносто дві) гривні 37 коп.   та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають: м. Запоріжжя, вул.  Перемоги б. 75 кв. 53 держмито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача.

Суддя: В.М. Леусенко