Ухвала суду № 69492307, 10.10.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1340/17

1-кс/588/364/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017200270000403, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.10.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 09.10.2017 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2, що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на: 1) майно, що належні Тростянецькій дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» (начальник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1), а саме:трактор-навантажувач «MANITOUMLT735TLSU» д.н. «16440ВМ», що згідно свідоцтва про реєстрацію машини Серії ІС №028878, виданого ДІСГ в Сумській області 01.04.2015, належить ТОВ «Локнянське-БСР» код 34878619, що за адресою: Сумська область, м.Тростянець, вул.. Гришина, 26; змив пото-жирової речовини з керма вказаного трактора-навантажувача; чохол з двох частин, що з водійського сидіння вказаного трактора-навантажувача; свідоцтво про реєстрацію машини Серії ІС №028878, видане ДІСГ в Сумській області 01.04.2015 на навантажувач «MANITOUMLT735TLSU» реєстраційний номер «16440ВМ», що належить ТОВ «Локнянське-БСР» код 34878619, що за адресою: Сумська область, м.Тростянець, вул.. Гришина, 26; картку (перепустку) з фотографією із зазначенням «Україна Товариство з обмеженою відповідальністю «Локнянське-БСР» ОСОБА_4, посада: слюсар з ремонту техн.. установок, №45»; картку (перепустку) з фотографією із зазначенням «Україна Товариство з обмеженою відповідальністю «Локнянське-БСР» ОСОБА_5, машиніст сушильної установки, 18»;трудову книжку БТ-ІІ №0454694 на імя ОСОБА_5; трудову книжку УКР «2746198 на імя ОСОБА_4, наказ №14 по особовому складу від 07.10.2017 Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» про зміни на 07.10.2017; наказ №14 від 06.10.2017 Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» про зміни на 07.10.2017; наказ №14 від 06.10.2017 Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» «Про залучення до роботи у вихідний день працівників підприємства» (на 07.10.2017); наказ №15 від 06.10.2017 Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» «Про залучення до роботи у вихідний день працівників підприємства» (на 08.10.2017);журнал обліку робочого часу робітниками підприємства, опечатаний печаткою ТОВ «Локнянське БСР» та за підписом директора ОСОБА_6;посвідчення №2656 від 12.10.2016 про право виконання робіт з підвищеною небезпекою на імя ОСОБА_4, а саме про допуск до виконання робіт «керування та тех.. обслуговування електро та автонавантажувачів»;Наказ №16 від 07.10.2017 Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» про зміни на 08.10.2017; журнал обліку наказів з основної діяльності Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» за 2017 р.;наказ №2-к-Т від 01.08.2017 ТОВ «Кононівській елеватор» про прийняття на посаду в тому числі ОСОБА_5;інструкція №29 по охране труда при эксплуатации телескопического погрузчика MANITOU; наказ №3-к-Т від 01.08.2017 ТОВ «Кононівській елеватор» про прийняття на посаду в тому числі ОСОБА_4; журнал проведення інструктажів з питань охорони праці на робочому місці транспортного відділу Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор», розпочатий 02 серпня 2017 р.;журнал проведення інструктажів з питань охорони праці на робочому місці виробничого відділу Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор», розпочатий 02 серпня 2017 р.;2) на належні померлому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, пошкоджений мобільний телефон «Nokia 5130с-2» з sim-карткою «МТС», відєднанні кришка мобільного телефону, акумуляторна батарея; чохол мобільного телефону.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200270000403 від 09.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті272 КК України по факту того, що 08.10.2017 о 22:54 год. до ЧЧ Тростянецького ВП надійшло повідомлення від диспетчера лінії «103» про те, що бригада швидкої допомоги повідомила йому про те, що до їх прибуття на території Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» за адресою: Сумська область м. Тростянець, вул. Гришина,26а, помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Охтирка пров. Харківський,7.

При виїзді на місце події установлено, що під час виконання робіт на виробництві на території Тростянецькій дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» тракторист вказаного підприємства, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи трактором-навантажувачем «MANITOU» д.н. «16440ВМ», здійснив наїзд на майстра зміни вказаного підприємства, ОСОБА_5, і внаслідок отриманих травм останній помер на місці.

У ході огляду місця події від 08.10.2017 (завершено огляд 09.10.2017) на території Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» за адресою: Сумська область м. Тростянець, вул. Гришина,26а, було вилучено, належні Тростянецькій дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» та ОСОБА_5 речі.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні обєкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди з метою проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, судово-медичних експертиз, інженерно технічної експертизи в області охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення слідчих експериментів, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий Кіяшко А.В. клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 проти клопотання слідчого не заперечив.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200270000403 від 09.10.2017, за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 272 КК України, внесене 08.10.2017 за повідомленням диспетчера 103 про те, що в м. Тростянець по вул. Гришина, 26а на території Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівский елеватор» близько 22 год. 50 в. водій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час перевезення кукурудзи зі складу № 2 трактором-навантажувачем «МОНІТОУ» здійснив наїзд на майстра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, внаслідок чого останній помер на місці (а.с.5).

Під час огляду місця події 08.10.2017 було вилучено трактор-навантажувач «MANITOU» з державним номером «16440ВМ»; змив пото-жирової речовини з керма вказаного трактора-навантажувача; чохол з двох частин, що з водійського сидіння вказаного трактора-навантажувача; свідоцтво про реєстрацію машини Серії ІС №028878, видане ДІСГ в Сумській області 01.04.2015 на навантажувач «MANITOUMLT735TLSU» реєстраційний номер «16440ВМ», що належить ТОВ «Локнянське-БСР» код 34878619, що за адресою: Сумська область, м.Тростянець, вул.. Гришина, 26; перепустки,трудові книжки БТ-ІІ №0454694 на імя ОСОБА_5, трудова книжка УКР «2746198 на імя ОСОБА_4, накази по особовому складу, журнал обліку робочого часу робітниками підприємства, посвідчення №2656 від 12.10.2016 про право виконання робіт з підвищеною небезпекою на імя ОСОБА_4, журнал обліку наказів з основної діяльності Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» за 2017 р.; інструкція №29 «По охране труда при эксплуатации телескопического погрузчика MANITOU; журнал проведення інструктажів з питань охорони праці на робочому місці транспортного відділу журнал проведення інструктажів з питань охорони праці на робочому місці виробничого відділу.

Крім того, під час вказаного огляду вилучено належні померлому ОСОБА_5 речі, а саме: пошкоджений мобільний телефон «Nokia 5130с-2» з sim-карткою «МТС», відєднанні кришка мобільного телефону, акумуляторна батарея; чохол мобільного телефону(а.с. 7-10).

Постановою старшого слідчого Алексенка В.І. від 09.10.2017 вилучені під час огляду трактор-навантажувач «MANITOU» д.н. «16440ВМ» та інші речі речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 12-13).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені:є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 статті 170 КПК України визначає виключний перелік правових підстав накладення арешту на майно1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий в обґрунтування арешту тимчасово вилученого майна посилався на те, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні і з метою їх збереження слід накласти на них арешт.

Перелік майна, на яке може бути накладено арешт з підстав визначених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачений частиною 3 статті 170 КПК України, яка передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ураховуючи додані до клопотання матеріали, вважаю, що слідчим доведено підстави для накладення арешту на вилучені речі, крім змивупото-жирової речовини з керма трактора, з огляду на необхідність проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Разом з тим, слідчий просить також накласти арешт на - змиву пото-жирової речовини з керма трактора.

Вважаю, що оскільки змив є створеним під час проведення слідчої дії матеріальним обєктом, з метою фіксації слідів, а тому він не є майном у розумінніст. 170 КПК Українина яке необхідно накладати арешт, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавляти права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном.

З таким обставин у задоволенні клопотання слідчого в цій частині слід відмовити.

Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно:1)майно,що належить Тростянецькій дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» (вул. Гришина, 26ам.Тростянець Сумської області), а саме: трактор-навантажувач «MANITOUMLT735TLSU» д.н. «16440ВМ», що згідно свідоцтва про реєстрацію машини Серії ІС №028878, виданого ДІСГ в Сумській області 01.04.2015, належить ТОВ «Локнянське-БСР» код 34878619, що за адресою: Сумська область, м.Тростянець, вул. Гришина, 26;чохол з двох частин, що з водійського сидіння вказаного трактора-навантажувача; свідоцтво про реєстрацію машини Серії ІС №028878, видане ДІСГ в Сумській області 01.04.2015 на навантажувач «MANITOUMLT735TLSU» реєстраційний номер «16440ВМ», що належить ТОВ «Локнянське-БСР» код 34878619, що за адресою: Сумська область, м.Тростянець, вул. Гришина, 26; картку (перепустку) з фотографією із зазначенням «Україна Товариство з обмеженою відповідальністю «Локнянське-БСР» ОСОБА_4, посада: слюсар з ремонту техн.. установок, №45»; картку (перепустку) з фотографією із зазначенням «Україна Товариство з обмеженою відповідальністю «Локнянське-БСР» ОСОБА_5, машиніст сушильної установки, 18»; трудову книжку БТ-ІІ №0454694 на імя ОСОБА_5; трудову книжку УКР «2746198 на імя ОСОБА_4, наказ №14 по особовому складу від 07.10.2017 Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» про зміни на 07.10.2017; наказ №14 від 06.10.2017 Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» про зміни на 07.10.2017; наказ №14 від 06.10.2017 Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» «Про залучення до роботи у вихідний день працівників підприємства» (на 07.10.2017); наказ №15 від 06.10.2017 Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» «Про залучення до роботи у вихідний день працівників підприємства» (на 08.10.2017); журнал обліку робочого часу робітниками підприємства, опечатаний печаткою ТОВ «Локнянське БСР» та за підписом директора ОСОБА_6; посвідчення №2656 від 12.10.2016 про право виконання робіт з підвищеною небезпекою на імя ОСОБА_4, а саме про допуск до виконання робіт «керування та тех.. обслуговування електро та автонавантажувачів»; Наказ №16 від 07.10.2017 Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» про зміни на 08.10.2017; журнал обліку наказів з основної діяльності Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор» за 2017 р.; наказ №2-к-Т від 01.08.2017 ТОВ «Кононівській елеватор» про прийняття на посаду в тому числі ОСОБА_5; інструкція №29 «по охране труда при эксплуатации телескопического погрузчика MANITOU; наказ №3-к-Т від 01.08.2017 ТОВ «Кононівській елеватор» про прийняття на посаду в тому числі ОСОБА_4; журнал проведення інструктажів з питань охорони праці на робочому місці транспортного відділу Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор», розпочатий 02 серпня 2017 р.; журнал проведення інструктажів з питань охорони праці на робочому місці виробничого відділу Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівській елеватор», розпочатий 02 серпня 2017 р.; 2) на належні померлому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, пошкоджений мобільний телефон «Nokia 5130с-2» з sim-карткою «МТС», відєднанні кришка мобільного телефону, акумуляторна батарея; чохол мобільного телефону - до його скасування у встановленому КПК України порядку.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34),в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.В.Щербаченко