Постанова № 69492224, 10.10.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1456/17

Номер провадження 2-а/580/79/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

з участю: секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до положень постанови КМУ від 01.10.2014 року №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» їй було призначено допомогу на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.11.2014 року по 16.05.2015 року на загальну суму 5 288 грн. 79 коп. Однак в ході проведення ревізії фінансовою інспекцією було встановлено, що на імя відповідачки зареєстровано два транспортних засоби, 2000 та 2006 років випуску, що підтверджується інформацією Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру МВС у Сумській області. ОСОБА_1 було повідомлено в телефонному режимі про надмірно виплачені кошти та запропоновано в добровільному порядку відшкодувати суму отриманої допомоги, але вимоги управління були проігноровані, переплата допомоги, яка виникла через подання відповідачкою неправдивих відомостей, нею до цього часу не погашена.

Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачки на його користь суму надміру виплаченої грошової допомоги в розмірі 5 288 грн. 79 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи

була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

З паспорта, картки (а.с. 4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Брянка Луганської області, і/н НОМЕР_1.

З заяв (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 17.11.2014 року подала заяву про взяття її на обік як особу, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції для призначення щомісячної адресної допомоги.

З рішень, виписки (а.с. 7-8, 11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 18.11.2014 року ОСОБА_1 було призначено допомогу в розмірі 884 грн. 00 коп., а 05.07.2016 року було прийнято рішення про відмову у наданні їй такої допомоги, так як у її власності перебувають транспортні засоби.

З акту (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна) 32а АДРЕСА_1.

З розрахунку (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 була призначена допомога з 17.11.2014 року по 16.05.2015 року, нарахована та виплачена

за 2014-2015 роки в сумі 5 288 грн. 79 коп., що і становить її переплату.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги виникли з адміністративних правовідносин, які повязані з борговими зобовязаннями перед державним бюджетом і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до положень постанови КМУ від 01.10.2014 року №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» їй було призначено допомогу на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.11.2014 року по 16.05.2015 року на загальну суму 5 288 грн. 79 коп. Однак в ході проведення ревізії фінансовою інспекцією було встановлено, що на імя відповідачки зареєстровано два транспортних засоби, 2000 та 2006 років випуску, що підтверджується інформацією Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру МВС у Сумській області. ОСОБА_1 було повідомлено в телефонному режимі про надмірно виплачені кошти та запропоновано в добровільному порядку відшкодувати суму отриманої допомоги, але вимоги управління були проігноровані, переплата допомоги, яка виникла через подання відповідачкою неправдивих відомостей, нею до цього часу не погашена.

Зазначені обставини встановлені з показів представника позивача та з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа зобовязана: дотримуватися Конституції та законів України, інших актів законодавства; повідомляти про зміну місця проживання структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за новим місцем проживання протягом 10 днів з дня прибуття до нового місця проживання. У разі добровільного повернення до покинутого постійного місця проживання внутрішньо переміщена особа зобовязана повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем отримання довідки не пізніш як за три дні до дня відїзду; у разі виявлення подання внутрішньо переміщеною особою завідомо неправдивих відомостей для отримання довідки про взяття на облік відшкодувати фактичні витрати, понесені за рахунок державного та місцевих бюджетів у результаті реалізації прав, передбачених цим Законом. Внутрішньо переміщена особа зобовязана виконувати інші обовязки, визначені Конституцією та законами України.

Згідно п. 11 Постанови КМУ «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» № 505 від 01.10.2014 року уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, та вважає, що в судовому засіданні представником позивача було доведенообов»язок відповідачки повернути кошти, отримані від держави, а відповідачкою не було доведено того, що отримана нею допомога повернута чи, що існують обставини, які виключають необхідність повернення цієї допомоги.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення державної

допомоги повністю і стягнути з відповідачки кошти, виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 94 КАС України, та враховує, що при поданні позову позивач звільнений від сплати судового збору, який має бути стягнена з відповідача в сумі 640 грн. 00 коп.. В той же час позивач оплатив вартість публікації оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача в сумі 210 грн., яка теж підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 50, 69-71, 94, 100, 102 110, 159 163, 167 КАС України, ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми грошової допомоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки вул. ОСОБА_2 32«А» АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, розташованого по вул. Л. Бабютенка 55 м. Лебедина Сумської області суму надміру виплаченої грошової допомоги у розмірі 5288 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки вул. ОСОБА_2 32«А» АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. на користь державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська - 18/5, м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки вул. ОСОБА_2 32«А» АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, розташованого по вул. Л. Бабютенка 55 м. Лебедина Сумської області вартість публікації в засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 210 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення постанови, в той же строк після отримання її копії .

Суддя : Стеценко В. А.