Постанова № 69492136, 09.10.2017, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1014/17

Провадження № 3/584/227/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.08.2017 близько 08 год. на річці Сейм в с. Зінове Путивльського району Сумської області, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», за допомогою човна здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову – власною сіткою кустарного виробництва, чим скоїв грубе порушення правил рибальства. Піймав 98 штук риби «карась», чим завдав збитки рибному господарству в розмірі 1666 грн.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив, що 08.08.2017 на річці Сейм в с. Зінове Путивльського району Сумської області на власному човні власною сіткою кустарного виробництва ловив рибу, під час чого був виявлений працівниками Сумирибохорони. Піймав 98 карасів. У вчиненому кається.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується його первісними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.08.2017 (а.с. 1), даними опису-оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, про вилучення у ОСОБА_1 сітки, гумового човна, двох весел та 98 штук карасів, вартістю 1666 грн. (а.с. 2), розпискою від 08.08.2017 про отримання на відповідальне зберігання ОСОБА_1 човна, двох весел, 98 штук карасів (а.с. 3).

Обставинами, що пом’якшують відповідальність є щире розкаяння винного і вчинення правопорушення вперше, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Наведене в сукупності та відомості про особу ОСОБА_1, який є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро розкаявся, дають підстави для висновку про те, що його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП та ст. 1166 ЦК України на винного слід покласти обов’язок відшкодувати заподіяну майнову шкоду, яка згідно доданого розрахунку становить 1666 грн. (а.с. 5).

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення – сітки кустарного виробництва та гумового човна «Bark».

Після набрання постановою законної сили конфісковану сітку знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 1666 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят шість ) грн., які зарахувати на рахунок № 33117331700286 Зінівської сільської ради 24062100, ЄДРПОУ отримувача 37235451 УДКСУ Путивльському районі Сумської області, МФО банку 837013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2