Рішення № 6949197, 12.11.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа  2-2702/2009р .

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року                                                                                                 м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання населенню послуг з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання населенню послуг з теплопостачання, посилаючись на те, що з 01.07.2008 року по 30.04.2009 року позивачем відповідачам надавались послуги з теплопостачання в приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 1844,60 грн. Відповідачі протягом тривалого періоду часу не виконують свої зобов’язання по оплаті наданих послуг, здійснивши часткову оплату за надані послуги в розмірі 200 грн. та був зроблений перерахунок в розмірі 5,75 грн. Сума заборгованісті відповідачів перед позивачем за надані послуги складає 1638,85 грн., 3 % річних в розмірі 11,83 грн та інфекс інфляції в розмірі 91,04 грн. на загальну суму в розмірі 1741,72 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» суму заборгованості  за надані послуги в розмірі 1638,85 грн., 3 % річних в розмірі 11,83 грн та інфекс інфляції в розмірі 91,04 грн. на загальну суму в розмірі 1741,72 грн., а також оплачені  при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_6 зменьшила свої позовні вимоги з 1741,72 грн. на 102,87 грн., з яких 3 % річних складають 11,83 грн., індекс інфляції в розмірі 91,04 грн., у зв’язку з частковою оплатою відповідачами суми основного боргу в розмірі 1638,85 грн. після подачі позовної заяви до суду,  підтримала викладене в уточненій позовній заяві, наполягала на уточнених позовних вимогах, просила їх задовольнити, стягнути стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі»  - 3 % річних в розмірі 11,83 грн., індекс інфляції в розмірі 91,04 грн. на загальну суму 102,87 грн., а також оплачені  при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час судового засідання були сповіщені судом належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили, будь-яких заперечень до позову не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в зв'язку з наступним.

Згідно зі статутом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі», основною метою діяльності ОСОБА_1 є здійснення  виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надання та безперебійне забезпечення споживачів теплової енергії, одержання прибутку для здійснення діяльності ОСОБА_1 та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу ОСОБА_1. ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» є власником виробленої теплової енергії.

Позивачем відповідачам надавались послуги з послуг з надання теплопостачання в приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки ЖЕД № 1 від 26.05.2008 р. № 187, в квартирі АДРЕСА_2 мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до пункту 10 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачання і водовідводу»,  плата за надані послуги вноситься щомісяця.

Позивачем сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачам послуги  по постачанню енергії, але відповідачі  виконують свої зобов'язання по оплаті наданих послуг не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася  заборгованість у розмірі  1844,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідачі здійснили часткову оплату за надані послуг в розмірі 200 грн. та був зроблений перерахунок в розмірі 5,75. Сума заборгованісті відповідачів перед позивачем за надані послуги складає 1638,85 грн., 3 % річних в розмірі 11,83 грн та інфекс інфляції в розмірі 91,04 грн. на загальну суму в розмірі 1741,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості

Згідно заяви представника позивача про уточнення позовних вимог від 09.10.2009 року, після подачі позовної заяви до суду відповідачі сплати суму основного боргу в розмірі 1638,85  грн., у звязку з чим представник позивача зменьшила позовні вимоги з 1741,72 грн. на 102,87 грн., з яких      11,83 грн. складаютть - 3 % річних,  індекс інфляції складає -  91,04 грн.

Відповідно зі ст. 64 ЖК України, члени родини несуть солідарну відповідальність по зобов’язанням  платежів  за квартиру та комунальним послугам.

При вищевикладених обставинах, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних в розмірі 11,83 грн. та індексу інфляції в розмірі 91,04 грн. не підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, договором від 01.08.2002 року відповідальність за неналежне виконання зобовязання по оплаті житлово-комунальних послуг передбачено припинення надання послуг до їх оплати або відмовити в їх наданні зовсім.

Ст.. 625 ЦК України, передбачає відповідальність  за порушення грошового зобов’язання, шляхом сплати боргу з урахуванням встановленого індексу  інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо іншій розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Однак, зазначена норма правовідносин, що склалися між сторонами, не може бути застосована, оскільки сторони договором від 01.08.2002 року визначили відповідальність за неналежне виконання зобов’язання по оплаті житлово-комунальних послуг, а саме припинення надання послуг до їх оплати або відмовити в їх наданні зовсім.

Згідно платіжного доручення № 4653 від 26.05.2009 р. позивач ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» сплатив судові витрати в дохід держави, що складають витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 250 грн.

Тому, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, а саме витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн.

Крім того, ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» звільнено від оплати судового збору при подачі позову до суду, тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України, стягненню  солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у дохід держави підлягає сума судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп..

Керуючись ст. 387, 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 «Міські теплові мережі», - задовольнити частково.                                                                                    

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: 69035, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 «Міські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд. 137 (р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: 69035, АДРЕСА_1, в дохід держави державне мито (судовий збір) в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 «Міські теплові мережі», - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя:                                                                                            Н.І.Рибалко    

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя вул.  Перемоги 55, каб. 21, тел. 233-98-58

«13» листопада 2009 р.                               ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5                                                                                                    

вих. № к.21/2-2702/2009                            69035, АДРЕСА_1

Орджонікідзевський  районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 13.11.2009 року,  – для відома.

Додатки: копія заочного рішення - на 1 акр.

Суддя                                                                                             Рибалко Н.І.