Рішення № 6949174, 04.11.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2221/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

04 листопада 2009 року                                                                                           м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:  головуючого судді Калюжної В.В.,   при секретарі Лепетченко Д.В.,  розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілки  пенсіонерів України»  в особі  Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» про стягнення  заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Кредитної спілки «Спілки  пенсіонерів України» в особі  Філії «Запорізька обласна»  КС «Спілки пенсіонерів України» про стягнення заборгованості, який в ході розгляду справи уточнила (заява  від 04.11.2009 року), вказавши, в обґрунтування позовних вимог,  наступне:

01 липня 2008 року між ОСОБА_1 та КС „Спілка пенсіонерів України” був укладений депозитний договір №ЗП-010708Б про розміщення грошових коштів на внеску «Квартальний», за яким позивач вносить на відкритий депозитний рахунок грошові кошти в сумі 1000 гривень. 16.09.2008 року позивач зробила  додаткове внесення готівки в сумі 6000 грн., та 06.10 2008 року - додаткове внесення у сумі 13000 гривень. Загальна сума  розміщених грошових коштів за Депозитним договором складає 20 000 гривень.

01 серпня  2008 року між ОСОБА_1 та КС „Спілка пенсіонерів України” був укладений депозитний договір №ЗП-010808Е про розміщення грошових коштів на внеску «Квартальний», за яким позивач вносить на відкритий депозитний рахунок грошові кошти в сумі 1500 гривень. 16.09.2008 року Позивач зробила  додаткове внесення готівки в сумі 5000 грн., загальна сума  розміщених грошових коштів за Депозитним договором складає 6500 гривень.

Позивач зазначає, що відповідач прострочив виконання своїх зобов’язань - не сплатив відсотки відповідно до додатку до Договору та порушив вимоги законодавства: ст.526 ЦК України, ч.1 ст.321 ЦК України, норми ЗУ «Про кредитні спілки», ЗУ «Про захист прав споживачів». Також позивач зазначає,  що діями відповідача їй була завдана моральна шкода. Крім того, позивач зазначає, що станом на 19.04.2009 року вона мала можливість укласти  договір банківського вкладу з ВАТ КБ «Південкомбанк» за ставкою 25,7% річних та мала б можливість  отримувати дохід  у розмірі 25,7%, що складало за цей період  2 288 грн.

Тому позивачка просить суд  стягнути з Кредитної спілки „Спілки пенсіонерів України” на її користь заборгованість  у сумі 24996,24 грн., 3 % за час прострочення у сумі 267 грн.,  суму недоотриманого доходу у розмірі 2288 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві та доповненнях до неї,  просить  задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача  заперечує проти задоволення позовних вимог, на підставах, викладених у запереченнях до позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд вважає, що  позовні вимоги  підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 01 липня 2008 року між  ОСОБА_1 та КС „Спілка пенсіонерів України” був укладений депозитний договір №ЗП-010708Б про розміщення грошових коштів на внеску «Квартальний», за яким позивач вносить на відкритий депозитний рахунок грошові кошти в сумі 1000 гривень. Відповідно до п.1.1. Договору строк дії договору 12 місяців, з 01.07.2008 року по  01.07.2009 року.

16.09.2008 року позивач зробила додаткове внесення готівки в сумі 6000 грн., та 06.10 2008 року - додаткове внесення у сумі 13000 гривень. Загальна сума  розміщених грошових коштів за Депозитним договором складає 20 000 гривень

01 серпня  2008 року між ОСОБА_1 та КС „Спілка пенсіонерів України” був укладений депозитний договір №ЗП-010808Е про розміщення грошових коштів на внеску «Квартальний», за яким позивач вносить на відкритий депозитний рахунок грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Відповідно до п.1.1. Договору строк дії договору 12 місяців, з 01.08.2008 року по  01.08.2009 року.

16.09.2008 року Позивач зробила додаткове внесення готівки в сумі 5000 грн., загальна сума  розміщених грошових коштів за Депозитним договором складає 6500 гривень.

Відповідно до п. 3.1.3. Договору Філія зобов'язалась своєчасно і належним чином  нараховувати та виплачувати  відсотки  у розмірі  та в строки, передбачені  п. 1.1, 1.2., 2.1., 2.2, 2.4.

З матеріалів справи  вбачається, що Позивач ОСОБА_1 дійсно надала кошти  Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» в розмірі 26 500 грн.

Однак, умови договору відповідачем в повному обсязі не виконані.

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На дату розгляду справи у суді сума  нарахованих  відсотків за двома договорами складає 1206 грн. 66 коп., відповідно до членської книжки позивачу було виплачено відсотків у розмірі 2710 грн. 42 коп. Таким чином,  позивач повинен повернути відповідачу зайво сплачену суму по відсоткам.

На підставі викладеного,  суд вважає  за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами депозитного вкладу у розмірі 24 996 грн. 24 коп.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, тому вимоги позивача про стягнення 3% річних є обґрунтованими і  стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума  розмірі  267 грн. (24 996, 24  х 3% х 130\365)

Суд вважає,  що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 гривень , є необґрунтованими, оскільки  між сторонами склалися договірні відносини, які регулюються зобов’язальним правом та не передбачають стягнення моральної шкоди. Отже позовні вимоги в цій частині, не підлягають задоволенню.

Також  суд вважає недоведеними позовні вимоги в частині  стягнення недоотриманого доходу у розмірі 2288 грн., оскільки позивачем не надано доказів в обґрунтування позовних вимог в цій частині. Позивачем не доведено намір  укласти договір банківського вкладу, а також  ту обставину, що можливість укладення даного договору була втрачена саме   через порушення прав відповідачем.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь  держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 252 грн. 93 коп . та на користь позивача  - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 534,  610, 1058 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілки  пенсіонерів України»  в особі  Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» про стягнення грошових коштів – задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (69000, м.Запоріжжя, ОСОБА_2, б. 15, код за ЄДРПОУ 34688948 р/р 2650510160801 в АБ „Металург” м.Запоріжжя, МФО 313582) на користь ОСОБА_1 ,  яка мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_1) суму вкладу з нарахованими відсотками за Депозитними Договорами № ЗП-010708Б від 01 липня 2008 року  та № ЗП-010808Е від 01 серпня  2008 року  в розмірі 24 996 (двадцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто шість) грн. 24 коп., 3 % за час прострочення  у сумі 267 ( двісті шістдесят сім) грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 25293 ( двадцять п’ять тисяч двісті дев’яносто три) грн. 24 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (69000, м.Запоріжжя, ОСОБА_2, б. 15, код за ЄДРПОУ 34688948 р/р 2650510160801 в АБ „Металург” м.Запоріжжя, МФО 313582) на користь держави судовий збір у розмірі  252 грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.В.Калюжна