Ухвала суду № 69491695, 06.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7980/17

Номер справи місцевого суду: 522/2313/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», треті особи – ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про захист прав споживачів,

встановив:

05.02.2015 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживаів.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року позов задоволено (а.с.50-53).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_4 заочне рішення скасовано (а.с.61).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.01.2017 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2017 року, залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 (а.с.66, 135-136, 179-181).

26.10.2016 року від ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про перегляд заочного рішення (а.с.67-70).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.01.2017 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2017 року, заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення повернуто заявнику (а.с.72, 138-139, 179-181).

21.08.2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду (а.с.186).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено (а.с.208-211).

Не погодившись з ухвалою суду, 19.09.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с.213).

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (зі змінами), підлягає сплаті скаржником в розмірі 320 грн..

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити 320 грн. судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У зв”язку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», треті особи – ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України, п’ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова