Рішення № 6949156, 13.11.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1006/2009

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року                                                                                                             м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та розірвання договору кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Філії «ЗРУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та розірвання договору кредиту,  в якому вказав наступне. 21.04.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно до п.1.1 договору, відповідач  отримав кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 46799 грн.  зі сплатою відсотків  за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком до 21.04.2011 року. Відповідно до п.3.2 договору, у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором, передбачених п.п.1.1, 2.2.4, 2.3.3 договору, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,18% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.  Позивач в повному обсязі виконав свої зобов’язання. Відповідач  належним чином не виконував зобов’язання, внаслідок чого станом  на 12.12.2008 року має заборгованість у розмірі 23495,65 грн., що складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 22613,29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 718,55 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 141,28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 22,53 грн. У зв’язку з чим, позивач  просить розірвати кредитний договір, укладений 21.04.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, стягнути з  відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Філії «ЗРУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк»  заборгованість по договору  в розмірі 23495,65 грн., судовий збір в розмірі 234,96 грн.,  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн .

Відповідно до уточненої позовної заяви від 03.08.2009 року, станом на 04.08.2009 року  заборгованість відповідача перед позивачем складає 24305,30 грн. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 21.04.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна. Згідно п.6 договору застави, відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21093020, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: Y6D21093060015175, реєстраційний номер: АР6569АК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21.04.2006 року в розмірі 24305,30 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21093020, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: Y6D21093060015175, реєстраційний номер: АР6569АК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також надання ЗАТ КБ «ПриватБанку» всіх повноважень для здійснення продажу, в тому числі зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, розірвати кредитний договір  укладений 21.04.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, стягнути з  відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Філії «ЗРУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк»  судовий збір в розмірі 234,96 грн.,  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримала уточнену позовну заяву, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 21.04.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPJKAU10170021.

Відповідно до п.1.1 договору, відповідач  отримав кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 46799 грн.  зі сплатою відсотків  за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком до 21.04.2011 року.

Відповідно до п.3.2 договору, у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором, передбачених п.п.1.1, 2.2.4, 2.3.3 договору, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,18% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 21.04.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна № ZPJKAU10170021 .

Згідно п.6 договору застави, відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21093020, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: Y6D21093060015175, реєстраційний номер: АР6569АК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,  за кредитним договором Банк  зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов’язання.

Однак, відповідач  належним чином не виконував зобов’язання, внаслідок чого станом на 04.08.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 24305,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 15.7.1 договору застави, ст. 20 ЗУ «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п. 2 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно до п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішення суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення  договору другою стороною. При цьому, в останні день дії договору відповідач зобов’язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування.

При вищевикладеному, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до платіжних доручень №UD242B001V, №UD242B001W від 12.12.2008 року, при подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 234,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі 30 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Філії «ЗРУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк»  підлягають стягненню понесені позивачем витрати при подачі позову до суду, а саме: судовий збір у розмірі 234,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі 30 грн.

На підставі ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 651, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу»,  керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21093020, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі, № кузова/шасі: Y6D21093060015175, реєстраційний номер: АР6569АК, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 214490007, що мешкає за адресою: 69032, АДРЕСА_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також надання Закритому акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанку» всіх повноважень для здійснення продажу, в тому числі зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPJKAU10170021 від 21.04.2006 року в розмірі 24305,30 грн.

Розірвати кредитний договір № ZPJKAU10170021, укладений 21.04.2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» в особі першого заступника директора Філії «Запорізького регіонального управління» Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: 214490007, що мешкає за адресою: 69032, АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р №  64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму витрат по сплаті державного мита в розмірі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30,00 (тридцять гривень 00 коп.) грн ., а всього – 285 (двісті вісімдесят п’ять) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя Рибалко Н.І.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя вул.  Перемоги 55, каб. 21, тел. 233-98-58

18.11.2009 року                                          ОСОБА_1                                                                                                    

вих. № к.21/2-1006/2009                            69114, АДРЕСА_1

Орджонікідзевський  районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 18.11.2009 року, – для відома.

Додатки: копія заочного рішення - на __ акр.

Суддя                                                                                             Рибалко Н.І.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя вул.  Перемоги 55, каб. 21, тел. 233-98-58

18.11.2009 року                                          ОСОБА_1                                                                                                    

вих. № к.21/2-1006/2009                            69114, АДРЕСА_1

Орджонікідзевський  районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 18.11.2009 року, – для відома.

Додатки: копія заочного рішення - на __ акр.

Суддя                                                                                             Рибалко Н.І.