Вирок № 6949142, 24.11.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дело 1-616/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

24  ноября 2009 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре  Гузенко Е.Н., с участием прокурора Кнут А.М., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185  УК Украины,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185  УК Украины;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_9, имеющего двоих несовершеннолетних детей –ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, работающего мельником эмалевых материалов на Запорожском сталепрокатном заводе, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судимого ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

8 ноября 2008 г. в дневное время , ОСОБА_5, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, из корыстных побуждений , путем взлома замка входной двери , проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно: женское золотое кольцо, 585 пробы, весом 2 грамма, размер 17,5, в виде граненного ромба , украшенного по периметру небольшими шариками,  стоимостью 300 гривен;  женское золотое кольцо, 585 пробы, весом 2 грамма, размер 17,5. в виде двойного кольца, переплетенного по диагонали третьим, которое было украшено тремя циркониями белого цвета, стоимостью 400 гривен; женское золотое кольцо, 585 пробы, весом 2 грамма, размер 17,5, которое имело вставку камня циркония белого цвета,  стоимостью 300 гривен; женское золотое кольцо, 585 пробы, весом 2 грамма, размер 17,5, которое имело круглую форму, без камней, стоимостью 300 гривен; женскую золотую цепочку, 585 пробы, весом около 5 грамм, длинной 50 см., которая имела плоское плетенье  с алмазной гранью, заканчивалась внизу плетеньем в виде двойной подвески, украшенную золотыми шариками, стоимостью 1000 гривен;  золотой кулон в виде «кленового листа», украшенного вставкой циркония белого цвета, 585 пробы, весом около 1 грамма, стоимостью 300 гривен;  золотой кулон в виде зодиакального знака «Весы», 585 пробы, весом около 1 грамма, стоимостью 200 гривен;  набор бижутерии , состоящий из колье, нескольких колец и сережек, стоимостью 200 гривен; женский полушубок из меха песца светло-серого цвета, стоимостью 500 гривен;  женский полушубок из меха нутрии серого цвета, стоимостью 1000 гривен;  видеокамеру «Панасоник», в корпусе стального цвета, стоимостью 3000 гривен; мобильный телефон «Нокия 7170» в корпусе черного цвета, данная модель представляет собой тип «раскладушка», стоимостью 200 гривен. мужскую электробритву «Браун» в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 гривен, набор стеклянных шахмат, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 9200 гривен, чем причинили потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.

19 декабря 2008 г. в дневное время, ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_6, из корыстных побуждений , путем взлома замка входной двери , проникли в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно: женское золотое кольцо, 585 пробы, весом около 4 грамм, размер № 18 с пластинной прямоугольной формы, усыпанная мелкими фионитами белого цвета, стоимостью 700 гривен; женское золотое кольцо, 585 пробы, весом около 3,5 грамм, размер № 17,5 с узором «Версаче», усыпанный фионитами белого цвета, стоимостью 700 гривен; женский золотой браслет, 585 пробы, весом 5 грамм, длинной 19 см., плетенье в виде «сердечек», соединенных между собой, стоимостью 1000 гривен;  пару золотых сережек , 585 пробы, весом 5 грамм, в виде колец, диаметром примерно 7 см., стоимостью 900 гривен; женскую золотую цепочку, 583 пробы, весом около 3 грамм, длинной 50-55 см., с простым плетеньем, стоимостью 700 гривен; золотой кулон в виде иконки с «Божьей матерью», 585 пробы, весом около 3,5 грамма, стоимостью 600 гривен; одну золотую серьгу , 585 пробы, весом 2,5 грамма, в виде кольца, диаметром примерно 7 см., стоимостью 900 гривен, а всего на общую сумму 5500 гривен, чем причинили потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным соучастники на автомобиле под управлением ОСОБА_6 скрылись с места преступления. Добытое преступным путем имущество реализовали, а вырученные деньги разделили между собой.

Продолжая свою преступную деятельность, 29 декабря 2008 г. в дневное время , ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_6, из корыстных побуждений , путем взлома замка входной двери , проникли в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно:

деньги в сумме 10000 гривен; мобильный телефон «Нокия 6555» в корпусе черного цвета, стоимостью 1100 гривен; мобильный телефон «Нокия 1208» в корпусе темно-серого цвета, , стоимостью 400 гривен; карманный радиоприемник с наушниками, стоимостью 100 гривен;  золотую медаль за отличное окончании школы в 1968 г., не представляющую материальной ценности для потерпевшей; позолоченные запонки и зажим для галстука, также не представляющие материальной ценности для потерпевшей, чем причинили потерпевшей ущерб на сумму 11600 гривен.

С похищенным соучастники на автомобиле под управлением ОСОБА_6 скрылись с места преступления. Добытое преступным путем имущество реализовали, а вырученные деньги разделили между собой.

Кроме этого, 26 марта 2009 г. в дневное время , ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_6, из корыстных побуждений , путем взлома замка входной двери , проникли в квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно:  золотой зубной мост , 900 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 3600 гривен; мужское обручальное золотое кольцо, 583 пробы, весом 4 грамма, размер 19, стоимостью 700 гривен; женскую золотую цепочку обычного плетенья , 585 пробы, весом 3 грамма, длинной около 65 см., стоимостью 500 гривен; командирские часы отечественного производства,  в корпусе серебристого цвета, которые имели металлический браслет аналогичного цвета, стоимостью 500 гривен; золотую цепочку, 585 пробы, весом 4 грамма, длинной около 60 см., стоимостью 500 гривен; золотую цепочку, 585 пробы, весом 4 грамма, длинной около 60 см., плетенье по типу «ручеек»,  стоимостью 500 гривен; мужскую золотую цепочку, 585 пробы, весом 7 грамм, длинной около 60 см., плетенье по типу «Бисмарк»,  стоимостью 1000 гривен;  женскую золотую цепочку, 585 пробы, весом около 5 грамм, длинной 50 см., плоского плетенья  с алмазной гранью, стоимостью 1000 гривен; набор состоящий из золотого женского браслета, 585 пробы, весом 12 грамм, длинной около 18 см., который был изготовлен в виде тонких пластин , соединенных светлыми фионитами , стоимостью 2000 гривен, а также аналогичного золотого женского кольца, 585 пробы, которое имело несколько фионитов, стоимостью  1200 гривен;  женский золотой браслет тонкого обычного плетенья, 585 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 500 гривен;  женское золотое кольцо в виде «цветка», украшенного фионитами светлого цвета, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 700 гривен; женское золотое кольцо, 583 пробы, весом около 3-х грамм, с осколком бриллианта , стоимостью 1000 гривен;  золотую подвеску в виде буквы «Л»,585 пробы,  весом около 3 грамм, которая была украшена тремя камнями- фионитами, стоимостью 500 гривен; золотую подвеску в виде зодиакального знака «Близнецы», 585 пробы,  весом около 3 грамм, стоимостью 500 гривен; золотую литую иконку Божьей матери, 585 пробы,  весом около 3 грамм, стоимостью 500 гривен;

золотую подвеску в виде зодиакального знака «Овен», 585 пробы,  весом около 3 грамм, стоимостью 500 гривен; золотую подвеску в виде зодиакального знака «Водолей», 585 пробы,  весом около 3 грамм, стоимостью 500 гривен; золотую подвеску в виде зодиакального знака «Рак», 585 пробы,  весом около 3 грамм, стоимостью 500 гривен; золотую подвеску с жемчужиной, 585 пробы,  весом около 3 грамм, стоимостью 500 гривен;  два фотоаппарата «Полароид» в корпусах черного цвета, стоимостью 400 гривен каждый , на сумму 800 гривен, а всего на  общую сумму 18000 гривен.

С похищенным соучастники на автомобиле под управлением ОСОБА_6 скрылись с места преступления. Добытое преступным путем имущество реализовали, а вырученные деньги разделили между собой.

Продолжая свою преступную деятельность, 30 марта 2009 г. в дневное время , ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, из корыстных побуждений , путем взлома замка входной двери , проникли в квартиру АДРЕСА_5, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно: деньги в сумме 10000 гривен; женское золотое обручальное кольцо, 585 пробы, с рельефной стороной, весом 2 грамма, стоимостью 350 гривен; мужское золотое обручальное кольцо, 585 пробы, с рельефной стороной, весом 2 грамма, стоимостью 350 гривен;  шесть золотых женских колец по типу печаток, 585 пробы, весом примерно по 2 грамма каждое, стоимостью по 300 гривен за 1 шт. на сумму 1800 гривен; женскую золотую цепочку, 585 пробы, с вставками белого золота, весом 30 грамм, стоимостью 3000 гривен; золотой кулон в виде стрекозы с зеленными крылья стоимостью 3000 гривен; три женские золотые тонкие цепочки, 585 пробы, весом примерно 3 грамм, стоимостью 1000 гривен за 1 шт., на сумму 3000 гривен. женский золотой браслет, 585 пробы, весом 16 грамм, который был украшен камнями сиреневого цвета, стоимостью 3000 гривен;  два тонких женских золотых браслета, 585 пробы, весом 5 грамм каждый,  плетенье в виде «косточек», стоимостью 1000 гривен за 1 шт. на сумму 2000 гривен;  кулон изготовленный из царской золотой монеты достоинством «5 рублей», стоимостью 1000 гривен;  одну серьгу бижутерии фирмы «Анабелла» с тремя большими красными камнями стоимостью 150 гривен;  пару золотых сережек, 585 пробы, в виде ромба с четырьмя белыми камнями, весом 5 грамм, стоимостью 1500 гривен; пару золотых сережек, 585 пробы, в виде ромба с тремя белыми камнями, весом 5 грамм, стоимостью 1500 гривен;  пару золотых сережек, 585 пробы, в виде «гвоздиков», весом 2 грамм, стоимостью 500 гривен;  золотую булавку среднего размера, 585 пробы, стоимостью 100 гривен;  золотой кулон , 585 пробы, весом 2 грамма, в виде буквы «С» , стоимостью 100 гривен; золотой кулон , 585 пробы, весом 4 грамма, в виде мусульманского полумесяца, стоимостью 1000 гривен; золотой кулон , 585 пробы, весом 2 грамма, в виде буквы «Я» , стоимостью 100 гривен; золотой кулон , 585 пробы, весом 2 грамма, в виде анаграммы доллара США , стоимостью 100 гривен; женские демисезонные сапоги коричневого цвета, с закругленным сапогом, стоимостью 1200 гривен; цифровой фотоаппарат «Сони» в корпусе серебристого цвета,  с 7-ю мегапиксельной камерой, стоимостью 2500 гривен, а всего на общую сумму 36250 гривен, чем причинили потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.

Не останавливаясь на достигнутом, 3 апреля 2009 г. в дневное время , ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, из корыстных побуждений , путем взлома замка входной двери , проникли в квартиру АДРЕСА_6, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно:  золотое женское обручальное кольцо , 583 пробы, весом 7 грамма, стоимостью 2000 гривен; золотое женское обручальное кольцо , 583 пробы, весом 3 грамм, стоимостью 750 гривен;  золотое женское кольцо с белым камнем , 583 пробы, весом 3 грамм, стоимостью 750 гривен; золотое женское кольцо с широкой резной пластиной , 583 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 2000 гривен; пару золотых женских сережек в виде тройного зигзага , 583 пробы,  с камнями белого цвета весом 7 грамм, стоимостью 2000 гривен; женскую золотую цепочка обычного плетенья , 585 пробы, весом 4 грамма, длинной около 65 см., стоимостью 1000 гривен;   золотой кулон в виде ромба с гравировкой и орнаментом фирмы «Версаче» , весом 4 грамма, стоимостью 800 гривен; детскую золотую цепочку, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью данной цепочки составляет 1000 гривен; золотой крестик с распятьем ОСОБА_15, весом около 2 грамм, стоимостью 400 гривен; золотое колье в виде волн, 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 2500 гривен; мобильный телефон «Нокия 6030» в корпусе золотистого цвета стоимостью 600 гривен; деньги в сумме 1000 гривен, а всего на общую сумму 14800 гривен, чем причинили потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании   подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении преступлений и гражданские иски заявленные потерпевшими признал полностью, суду пояснил, что кражи  совершал с ОСОБА_3, несколько раз просил своего двоюродного брата ОСОБА_6 чтобы он подьехал и забрал их с похищенным, как открывать замки увидел по телевизору, замки квартир открывали с помощью разводного ключа и отвертки, похищенное сбывали скупщикам, после чего делили деньги между собой. Деньги использовал для погашения кредита в банке. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании   подсудимый ОСОБА_3  вину в совершении преступлений и гражданские иски заявленные потерпевшими признал полностью, суду пояснил, что кражи  совершал с ОСОБА_5, несколько раз просили ОСОБА_6 чтобы он подьехал и забрал их с похищенным, похищенное сбывали скупщикам, после чего делили деньги между собой. Деньги использовал для собственных нужд. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании   подсудимый ОСОБА_6   вину в совершении преступлений и гражданские иски заявленные потерпевшими признал полностью, суду пояснил, что ОСОБА_5 и ОСОБА_3 просили его подождать их в условном месте после совершения ими краж, он подьезжал за ними  на автомобиле, которым он управлял по доверенности, после чего они с ним делились деньгами. Деньги использовал для собственных нужд. В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые признаны подсудимыми и никем не оспариваются.

Суд  квалифицирует  действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

Суд  квалифицирует  действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

Суд  квалифицирует  действия подсудимого ОСОБА_6 по ч.3 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, данное  преступление закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который работает, женат,  имеет двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, вину в совершенных эпизодах краж признал, чистосердечно раскаялся,  возместил ущерб потерпевшим, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_6 не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, данное  преступление закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенных эпизодах краж признал, чистосердечно раскаялся, частично возместил ущерб потерпевшим, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_5 не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, данное  преступление закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который женат,  имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, вину в совершенных эпизодах краж признал, чистосердечно раскаялся, частично возместил ущерб потерпевшим, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_3,  не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_9 на  сумму 9200 грн. подлежит частичному удовлетворению путем взыскания с подсудимого  ОСОБА_5 суммы ущерба – 3500 грн., ОСОБА_3 – 4000 грн. , поскольку  мобильный телефон «Нокиа 7170»  стоимостью 200 грн. возвращен потерпевшей в ходе досудебного следствия,  в ходе судебного следствия ущерб подсудимыми частично возмещен в размере 1500 грн.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_11 на сумму 11600 грн. подлежит частичному удовлетворению путем взыскания с подсудимых: ОСОБА_5 5600 грн., ОСОБА_3 – 6100 грн., остальная сумма иска погашена путем возвращения потерпевшей мобильного телефона «Нокиа 6555» стоимостью 1100 грн. и частичного возмещения ущерба подсудимыми на сумму 5400 грн.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_10 на сумму 5500 грн. подлежит частичному удовлетворению путем взыскания с подсудимых: ОСОБА_5  – 480 грн., ОСОБА_3- 980 грн., остальная сумма иска погашена путем возвращения потерпевшей золотого кольца стоимостью 700 грн., и частичного возмещения подсудимыми ущерба в сумме 3340 грн.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_12 на сумму 18000 грн. подлежит частичному удовлетворению путем взыскания с подсудимых: ОСОБА_5 – 5000 грн., ОСОБА_3 – 5500 грн., остальная сума иска погашена подсудимыми в размере 7500 грн.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_13 на сумму 36250 грн. подлежит частичному удовлетворению путем взыскания с подсудимых : ОСОБА_5 – 17075 грн., ОСОБА_3 – 17575 грн., остальная сумма иска погашена путем возвращения потерпевшей золотого кулона  стоимостью 100 грн. и возмещения ущерба подсудимыми в размере 1500 грн.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_14 на сумму 14800 грн. подлежит частичному удовлетворению  путем взыскания с подсудимых: ОСОБА_5 – 6100 грн., ОСОБА_3 – 6600 грн., остальная сумма иска погашена путем возвращения потерпевшей мобильного телефона «Нокиа 6030» стоимостью 600 грн. , частичного возмещения подсудимыми ущерба в размере 1500 грн.

В силу ст. 91 УК Украины, взысканию с подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подлежат судебные издержки за проведение судебных экспертиз.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком – 3 (три)  года.

Возложить на ОСОБА_3 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В срок отбытия наказания ОСОБА_3  зачесть нахождение его под стражей с 06.04.2009 г.по 24.11.2009 г.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из- под стражи в зале суда.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком – 3 (три)  года.

Возложить на ОСОБА_5 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В срок отбытия наказания ОСОБА_5  зачесть нахождение его под стражей с 04.04.2009 г. по 24.11.2009 г.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из- под стражи в зале суда.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком – 2 (два)  года.

Возложить на ОСОБА_6 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В срок отбытия наказания ОСОБА_6  зачесть нахождение его под стражей с 07.04.2009 г. по 17.04.2009 г.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_9  материальный ущерб в сумме 3500 ( три тысячи пятьсот)  грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 4000 (четыре тысячи) грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_11   материальный ущерб в сумме 5600 ( пять тысяч шестьсот)  грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_11   материальный ущерб в сумме 6100 ( шесть тысяч сто)  грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_12   материальный ущерб в сумме 5000 ( пять тысяч)  грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_12   материальный ущерб в сумме 5500 ( пять тысяч  пятьсот)  грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_10   материальный ущерб в сумме 480 ( четыреста восемьдесят)  грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_10   материальный ущерб в сумме 980 ( девятьсот восемьдесят)  грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_13    материальный ущерб в сумме 17075 (семнадцать тысяч семьдесят пять) грн.

Взыскать с ОСОБА_3 ОСОБА_16 в пользу ОСОБА_13    материальный ущерб в сумме 17575 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) грн.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_14     материальный ущерб в сумме 6100 (шесть тысяч сто ) грн.

Взыскать с ОСОБА_3 ОСОБА_16 в пользу ОСОБА_14     материальный ущерб в сумме 6600 (шесть тысяч шестьсот ) грн.

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6  расходы за проведение экспертиз в сумме 2753 (две тысячи семьсот пятьдесят три) грн. 40 коп .( получатель :НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя 35226001000367, код ОКПО 25573056, учреждение банка: Управление госказначейства в Запорожской области, МФО 813015, назначение платежа6 код платежа 10701, за выполнение экспертизы).

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 7170», переданный на ответственное хранение ОСОБА_9, - оставить ОСОБА_9, мобильный телефон «Нокиа 6555», переданный на ответственное хранение ОСОБА_11  - оставить ОСОБА_11,  мобильный телефон «Нокиа 6030», переданный на ответственное хранение ОСОБА_14, - оставить ОСОБА_14, золотой кулон, переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_13, - оставить ОСОБА_13Г; автомобиль «Мерседес Бенц», г/н НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_6, - передать собственнику автомобиля ОСОБА_17

Арест на часть квартиры АДРЕСА_7, принадлежащую ОСОБА_6,  наложенный постановлением следователя от 13.05.2009 г., - отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток после его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.

Судья Н.И. Рыбалко