Ухвала суду № 69491110, 11.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17379/16-ц

Номер провадження 2/522/4529/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі – Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання позивачів про призначення товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Приморського відділу Поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України, Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди –

в с т а н о в и в :

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Приморського відділу Поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України, Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В ході судового розгляду справи позивачі звернулися до суду з заявою про призначення у справі товарознавчої експертизи, на розгляд якої просять поставити наступні питання:

1) Яка станом на 20 вересня 2017 року ринкова вартість нижче приведених об’єктів дослідження, вилучених по матеріалу кримінального провадження № 12014106000000921 слідчим Приморського РВ ОМУ Головного Управління МВС України в Одеській області ОСОБА_1 протоколом обшуку речей від 26.04.2014 року у позивачів по даній справі, а саме:

1. системний блок «LG» «COOLTER MASTER» вартістю 16 426,00 гривень;

2. флеш носій «Transcenal» вартістю 165,00 гривень;

3. мікро SD на 4gb «Samsung» вартістю 192,52 грн.;

4. Memori Stick PRO Duo на 8 gb «Sony» вартістю 440,00 гривень;

5. Wi Fi роутер вартістю 3 079,00 гривень;

6. компакт диски 8 штук х 75 гривень вартістю 600,00 гривень із них DVD-R 6 штук з написами:

6.1. «родословная»

6.2. «основі протезирования, металокерамика, без металовая керамика»

6.3. Verbation з написом: «XTREM»

6.4. Verbation з написом: установоч

6.5. Verbation

6.6. Verbation Value Pack

7. компакт диск DVD-RW acme з написом: «Новий год 2007 фото Свети»

8. компакт диск CD-R «Sony» з написами: «Куликов протезиров. шини.»

9. мобільний телефон Iphone 4 8 gb imei: 013268008187054 вартістю 14 975,00 гривень;

10. мобільний телефон Iphone 5 S imei: 013884002595637 вартістю 18 000,00 гривень;

11. планшет Ipad 16 gb 3G вартістю 11 454,00 гривень?

2) Яка загальна станом на 20 вересня 2017 року ринкова вартість вилучених по матеріалу кримінального провадження № 12014106000000921 слідчим Приморського РВ ОМУ Головного Управління МВС України в Одеській області ОСОБА_1 протоколом обшуку від 26.04.2014 року речей?

Представник прокуратури у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що оскільки для з’ясування обставин справи потрібні спеціальні знання, необхідно призначити і провести товарознавчу експертизу.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 143 -144, 147, 168 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка станом на 20 вересня 2017 року ринкова вартість нижче приведених об’єктів дослідження, вилучених по матеріалу кримінального провадження № 12014106000000921 слідчим Приморського РВ ОМУ Головного Управління МВС України в Одеській області ОСОБА_1 протоколом обшуку речей від 26.04.2014 року у позивачів по даній справі, а саме:

1. системний блок «LG» «COOLTER MASTER» вартістю 16 426,00 гривень;

2. флеш носій «Transcenal» вартістю 165,00 гривень;

3. мікро SD на 4gb «Samsung» вартістю 192,52 грн.;

4. Memori Stick PRO Duo на 8 gb «Sony» вартістю 440,00 гривень;

5. Wi Fi роутер вартістю 3 079,00 гривень;

6. компакт диски 8 штук х 75 гривень вартістю 600,00 гривень із них DVD-R 6 штук з написами:

6.1. «родословная»

6.2. «основі протезирования, металокерамика, без металовая керамика»

6.3. Verbation з написом: «XTREM»

6.4. Verbation з написом: установоч

6.5. Verbation

6.6. Verbation Value Pack

7. компакт диск DVD-RW acme з написом: «Новий год 2007 фото Свети»

8. компакт диск CD-R «Sony» з написами: «Куликов протезиров. шини.»

9. мобільний телефон Iphone 4 8 gb imei: 013268008187054 вартістю 14 975,00 гривень;

10. мобільний телефон Iphone 5 S imei: 013884002595637 вартістю 18 000,00 гривень;

11. планшет Ipad 16 gb 3G вартістю 11 454,00 гривень?

2) Яка загальна станом на 20 вересня 2017 року ринкова вартість вилучених по матеріалу кримінального провадження № 12014106000000921 слідчим Приморського РВ ОМУ Головного Управління МВС України в Одеській області ОСОБА_1 протоколом обшуку від 26.04.2014 року речей?

Витрати за проведення експертизи по вищезазначеним питанням покласти на ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/17379/16-ц.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи в два місяці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя 11.10.2017