Справа № 2-5024/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
26 листопада 2009 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Марущенко М. В., при секретарі - Павловій Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ
ЗАТ КБ „ПрватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25.09.2006 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі 5655,00 грн. зі сплатою 25,08%, з кінцевим терміном повернення боргу 25.03.2008 року. Відповідачка, в порушення законодавства та умов договору не сплачує заборгованість за кредитом, та до теперішнього часу не погасила суму боргу, тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 13886,88 грн. за кредитом, та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, на позові вони наполягають. В заяві просять розглянути справу в заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення в засобах масової інформації, тому суд ухвалив – справу розглянути заочно, так як це не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як встановлено у судовому засіданні, 25.09.2006 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP39521473 (а.с.4), згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі 5655,00 грн. зі сплатою 25,08%, з кінцевим терміном повернення боргу 25.03.2008року. В порушення законодавства та умов договору до теперішнього часу відповідачка не погасила заборгованість за кредитом, тому у неї станом на 12.06.2009 року з’явилася заборгованість 13886,88 грн., яка складається з: 4564,83 грн. – заборгованість за кредитом, 6497,04 грн. за відсотками, 1687,54 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500,00 грн. – фіксована частина штрафу, 637,47 – процентна складова штрафу, які суд вважає необхідним стягнути з відповідачки, та судові витрати, які позивач витратив при зверненні до суду у сумі 388,87 грн.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 651 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає у м. Мелітополь, вул. Ціолковського, 54 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), розташованого у м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP39521473 – 13886 гривень 88 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає у м. Мелітополь, вул. Ціолковського, 54 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), розташованого у м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, суму судових витрат – 388 гривень 87 копійки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 6949091, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5024. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: