Рішення № 6949086, 23.11.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4785

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого – судді Максимчук З.М., при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “ЖКГ-5” Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з наступних підстав.

КП “ЖКГ-5” як балансоутримувач житлового будинку, розташованого по вул.. Бєляєва,3 в м. Мелітополі Запорізької області, керуючись ст. 24 Житлового кодексу України, “Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій”, виконує свої обов’язки по забезпеченню усім комплексом робіт по утриманню будинку, прибудинкової території та створенню необхідних умов мешкання в будинку. Відповідач проживає в цьому житловому будинку та споживає ці послуги, але, в порушення вимог чинного законодавства, не виконує належним чином свої обов’язки з оплати спожитих послуг, внаслідок чого за період з 01.10.2008 року по 01.07.2009 року в нього перед позивачем створилася заборгованість у розмірі 792 гривні 87 копійок.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги по обслуговуванню, утриманню будинку та при будинкової території  у загальній сумі 792 гривні 87 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.  

Представник  позивача у судове засідання не з’явився,  від нього надійшла заява з проханням слухати справу  за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності,  позов визнала повністю.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1  дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується  наданою до матеріалів справи довідкою КП «ЖКГ-5» від 23.07.2009 року (а.с.4).

Згідно з п.17 “Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій”, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року за № 572, власники квартир багатоповерхових будинків зобов’язані вносити на відповідний рахунок власника (балансоутримувача) будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

Відповідно до ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, власники квартир в багатоквартирних будинках зобов’язані брати участь в загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки в майні будинку.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (в даному випадку заплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним  чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

КП “ЖКГ-5” як балансоутримувач житлового будинку, розташованого по вул.. Бєляєва,3 в м. Мелітополі Запорізької області, керуючись ст. 24 Житлового кодексу України, “Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій”, виконує свої обов’язки по забезпеченню усім комплексом робіт по утриманню будинку, прибудинкової території та створенню необхідних умов мешкання в будинку.

Відповідач, як вбачається з матеріалів справи,  споживає ці послуги, але, в порушення вимог чинного законодавства, не виконує належним чином свої обов’язки з оплати спожитих послуг, внаслідок чого за період з 01.10.2008 року по 01.07.2009 року в неї перед позивачем створилася заборгованість у розмірі 792 гривні 87 копійок, що також підтверджується витягом з особового рахунку відповідача, доданим до матеріалів справи (а.с.10).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому  такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем були оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням №666 від 29.07.2009 р., тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача /а.с.3/.

Крім того, оскільки рішенням Мелітопольської міської ради № 2/8 від 29.05.2009 р. позивач звільнений від сплати державного мита при зверненні до суду у справах про стягнення заборгованості, з відповідача на підставі ч.2 ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню в доход держави сума судового збору, в розмірі 51 гривня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.509, 526, 625 ЦК України, п.17 “Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій”, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року за № 572, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1,  на користь Комунального підприємства “ЖКГ-5”, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області по вул. Бєляєва, 18 (п/р № 26005301668 в філії Мелітопольського відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанк”, МФО 373232, ОКПО 32784042)  заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 792 /сімсот дев’яносто дві/ гривні 87 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 /тридцять/ гривень,  а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 /п’ятдесят одна/ гривня.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: