Рішення № 69490664, 17.11.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-306\2010

17 листопада 2010 року Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І. При секретарі Мішанчук О.Ф..

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ПАТ „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №014\83361/85/80748 від 29 серпня 2007 року у сумі 1383473,85 грн, де заборгованість за кредитом 965826,5 грн, заборгованість за відсотками 15082,77грн, заборгованість за простроченими відсотками 181032,13 грн, пеня у розмірі 221532,46 грн, та судові витрати у сумі 1952 грн. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до суду не з"явились, про час і місце слухання справи відповідачі сповіщені шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті «Чорноморські новини» №115 від 11 листопада 2010 року, тому як під час судового вирішення спору у серпні 2010 року ОСОБА_3 оформили зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представника позивача , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

29 серпня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 014X83361/85/80748, за умовами якого ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 ( Позичальнику) кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 127281 дол.США, а Позичальник отримує його відповідно до %~мов договору, що передбачали сплату одноразової комісії, строк дії договору 240 місяців, оплату 14,25% річних за користування кредитними коштами, щомісячне повернення кредитних коштів і оплату відсотків за користування кредитом за графіком. 29 серпня 2007 року банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав позичальнику з позичкового рахунку готівкою через касу Північного відділення м.Одеси ПАТ „ОСОБА_4 Аваль" кошти в сумі 127281 доларів США.

В якості забезпечення виконання Позичальником кредитних зобов»язань 29.08.2007 року між Банком і ОСОБА_3 укладено договір поруки за №014\83361/85/80748, за умовами якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати по зобов»язанням ОСОБА_2 за договором кредиту. З умовами договору кредиту ОСОБА_3 був ознайомлений. Договір поруки передбачає солідарну відповідальність ОСОБА_3 перед Банком у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором на всю суму заборгованості, що включає повернення основного боргу за кредитним договором, відсотків за користування кредитом, пеню, відшкодування збитків.

Позичальник свої обов'язки за договором кредиту не виконує: своєчасно не повертає кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, тому банк звернувся до

суду з цим позовом і вимагає стягнути з позичальника і поручителя в солідарному порядку на користь банку: борг за тілом кредиту 126455,15 дол.США, що дорівнює по курсу НБУ 965826,5 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 1974,78 дол.США, що дорівнює 15082,77 грн, заборгованість за простроченими відсотками 23702,44 дол.сША, що дорівнює 181032,13 грн, пеню 221532,46 грн, всього у сумі 1383473,85 грн.

Представник позивача у підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір та договір поруки №014\83361\85\80748 від 29 серпня 2007 р., розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, пені за вищеназваним договором кредиту ( розрахунок надано відносно вартості долару за курсом НБУ - 7,7 грн), кредитну справу, з якої вбачається, що ОСОБА_2 отримала кредит у відділенні банку, претензії- повідомлення банку на адресу ОСОБА_2 про наявність заборгованості за договором кредиту, про зобов"язання сплатити заборгованість, документи, що підтверджують зміну назви Банку, постанову прокурора Суворовського району м.Одеси про порушення кримінальної справи за фактом підробки офіційного документу та його використання, передбаченого ч.1,3 ст.358 КК України, копію висновку почеркознавчої експертизи, за яким в договорі поруки №014/83361/85/80748, в заявах- анкетах поручителя від 12.07.2007 р. і від 18.05.2007 р. підпис від імені поручителя ОСОБА_5 виконані не самим ОСОБА_5, заяву банку про виключення з числа відповідачів ОСОБА_5

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 29 серпня 2007 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 127281 дол.США. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Банк свої зобов"язання за договором виконав у повному обсязі. Позичальник, після отримання кредитних коштів, ухиляється від виконання своїх зобов'язань за договором. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачано право банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів разом зі сплатою відсотків за користування кредиту, пені за порушення позивачальником терміну повернення кредитних коштів. Наданий позивачем розрахунок боргу за договором кредиту від 29.08.2007 року повністю відповідає матеріалам справи. Відповідно до вимог ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, пені.відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 1700 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 252 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договор\ кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525.526. 611,612, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214.215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Васильвоча задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Одеса, пр-т. ОСОБА_6 кв.83. ідентифікаційний №2798915071) та ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1. ІН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ ..ОСОБА_1 Аваль" (м.Одеса 65000 вул.СадоваДО МФ0328351, код ЄДРПОУ 23876031 р\р2909949) - 1383473,85 грн ( один мільйон триста вісімдесят три тисячі чотириста сімдесят три грн. 85 кой): де 965826,5 грн - борг за кредитом, 15082,77 грн-борг за відсотками, 181032,13 грн - борг за простроченими відсотками, 221532,46 грн - пеня .

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2 ІН №2798915071) на користь ПАТ „ОСОБА_4 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_4 Аваль" (м.Одеса 65000 вул.Садова, 10 МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031 ) судові витрати 1952 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 діб з дгя його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О.І.