Ухвала суду № 69490579, 11.10.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 521/15538/16-ц

Пр.№2-п/521/216/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

Головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторно(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016року у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі-М(Т)СБУ) до ОСОБА_2, позовні вимоги М(Т)СБУ були задоволені (справа №521/15538/16-ц).

18 серпня 2017р. відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення було прийнято за її відсутністю та є таким, що не відповідає обставинам справи.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_2 просила суд скасувати заочне рішення від 29 листопада 2016року по справі №521/15538/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник М(Т)СБУ в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Надав через канцелярію суду заяву, якою вимоги заяви не визнав, просив у її задоволенні відмовити (а.с.67,71).

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 04 жовтня 2016року, справа була призначена до розгляду на 29 листопада 2016 року(а.с.40,43).

У судове засідання 29 листопада 2016року відповідачка також не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності до ст.. 74 ЦПК України(а.с.47).

Про те, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом М(Т)СБУ до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_2 було повідомлено належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України (за адресою реєстрації останньої), що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями та відповіддю Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.40,47).

У відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідачка в судове засідання не з’явилась і не повідомила суд про причини неявки, у суду були всі підстави для ухвалення заочного рішення, враховуючи письмову заяву позивача про заочний розгляд справи (а.с.46).

Небажання відповідачки надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Вирішуючи питання про заочний розгляд справи, суд виходив із неповажності причин неявки до суду відповідачки.

Заява відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення вищевказаного висновку суду не спростовує.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторно(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування – залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього судового рішення.

Суддя: О.М.Сегеда