Ухвала суду № 69490429, 12.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 521/16471/15-ц

Провадження № 2/520/5478/17

УХВАЛА

12.10.2017 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув заяву представника відповідача ДСК «Маяк-3» адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Калашнікової О.І. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садового товариства «Маяк-3», третя сторона голова правління садового товариства ОСОБА_5 про зобов»язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 11 лютого 2016 року прийнята до провадження цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Садового товариства «Маяк-3», третя сторона голова правління садового товариства ОСОБА_5 про зобов»язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Справу по суті не вирішено.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 підтримав свою заяву, надану до суду 12.20.2017 року, про відвід судді Калашнікової О.І. з тих підстав, що з вини «судді чи помічника судді він адвокат не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи і підготуватися до суду, тому як його було введено в оману щодо розгляду даної справи».

Суд вислухав думку позивачів і вважає, що заява не підлягає задоволенню, тому як є безпідставною, не міститься на вимогах закону і на дійсних обставинах по справі.

Керуючись ст.ст.20,23,24 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Представнику відповідача ДСТ «Маяк-3» адвокату ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Калашніковій О.І.

Суддя Калашнікова О. І.