Рішення № 69490304, 20.04.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-602\2010

29 квітня 2010 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І. При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ПАТ „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором №014\0035\82\85739 від 14 листопада 2007 року у сумі 883783,05 грн , заборгованість за відсотками 10133,24 грн, заборгованість за простроченими відсотками 109404,91 грн, заборгованість за пенею 100990,78 грн, судові витрати у сумі 1730 грн, стверджуючи, що відповідачі не виконали свої зобов"язання за договором кредиту і договором поруки. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з»явились, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Суд вислухав представника позивача , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

14 листопада 2007 року ВАТ (нині ПАТ) „ОСОБА_4 Аваль" в особі Одеської обласносї дирекції „ОСОБА_4 аваль" і ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014\0035\82\85739, за умовами якого ОСОБА_4 надає, а Позичальник отримує кредит. Кошти за договором видавались на споживчі цілі в розмірі 906100 грн та на оплату комісії за надання кредиту в розмірі 18122 грн. Кредит надавався на строк 120 місяців - до 14 листопада 2017 року. Сторони домовоились, що за користування кредитом Позичальник сплачує банку проценти, що розраховуються на основі процентної ставки. На дату укладання договору розмір процентної ставки складав 13,5%. Умовами договору передбачено погашення кредиту шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів у розмірі 14073,52 грн за рахунок яких здійснюється погашення щомісячних відсотків за користування кредитом та погашення частини кредиту. 14 листопада 2007 року банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав позичальнику через касу Базового відділення Одеської облдирекції „ОСОБА_4 Аваль" кошти у сумі 906100 грню Позичальник свої обов'язки за договором кредиту не виконав : щомісячно до 14 числа не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом, після відповідного повідомлення не повернув Банку кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком і ОСОБА_3 було укладено 14 листопада 2007 року договір поруки №014\0035\82\85739\1, за умовами якого ОСОБА_3. бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором. Договір поруки передбачає солідарну відповідальність ОСОБА_3 перед Банком у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором на всю суму

заборгованості, що включає сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки за користування кредитом, пеню та відшкодування збитків.

У зв'язку з тим, що відповідачі не виконали свої зобов'язання ні за кредитним договором ні за договором поруки, банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь банку: борг за договором кредиту 883783,05 грн. суми відсотків за користування кредитом 10133,24 грн, заборгованість за просроченими відсотками 109404,91 грн, пеню 100990,78 грн, всього у сіму 1104311,98 грн.

Представник позивача у підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №014\0035\82\85739 від 14 листопада 2007 р., розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, пені за вищеназваним договором кредиту, договір поруки №014\0035\82\85739\1 від 14 листопада 2007 року, кредитну справу банку на оформлення ОСОБА_2 кредиту, претензії-повідомлення банку на адресу ОСОБА_2 про необхідність виконання зобов'язань за договором кредиту та за договором поруки.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 14 листопада 2007 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 924222 грн, договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. У даному випадку умовами договору передбачано повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредиту, стягування з позичальника пені (0,5% від просроченої до оплати суми за кожен календарний день просрочення - п.16.3 Договору кредиту) за порушення позивачальником терміну повернення кредитних коштів. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідрні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, пені, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 1700 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. Таким чином, на користь банку з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню грошові суми у розмірі: заборгованість за кредитом 883 783,05, заборгованість за відсотками 10133,24 грн, заборгованість за просроченими відсотками 109404,91 грн, пеня - 100990,78 грн, судові витрати -1730 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 553-554,611,612, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (прож. ОСОБА_5 65043, АДРЕСА_1, ідентифікаційні №№2756818250 і НОМЕР_1) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" (м.Одеса 65000 вул.Садова, 10 МФ0328351, код СДРПОУ 23876031 п\р2909949) - 1104311 грн 98 коп. (один мільйон сто чотири тисячі триста одинадцять грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати у розмірі 1730 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за заявою відповідача,

наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Калашнікова О.І