Рішення № 6949010, 28.10.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 – 3198/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009  року                               м.   Запоріжжя

Комунарський  районний  суд  міста  Запоріжжя  у  складі:

головуючого – судді                                     Дзярук М.П.

при  секретарі                                                     Родніковій Ю.О..

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  місті  Запоріжжі  цивільну  справу  за позовом  Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

    КП "ВРЕЖО №5" звернулося  до суду  з  позовом  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги на  тій  підставі,  що  відповідачі,  проживаючи  за  адресою  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не вносять плату по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги. У зв'язку з чим  за період з 01.11.2000 р. по 01.11.2008  року  у  них склалася  заборгованість  у розмірі 6 915 грн. 80 коп.

У  судовому  засіданні представник  позивача наполягає на задоволенні позовних  вимог і  просить  стягнути з відповідачів  заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги в  повному  об'ємі.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали частково, просять суд застосувати строк позовної давності. Суду пояснили, що заборгованість утворилася через недостатність грошових коштів.  

Вивчивши  матеріали  справи,  вислухавши  пояснення  представника позивача,  відповідачів, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню частково на таких  підставах.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 24  (а.с.3) у мешканців  квартири АДРЕСА_1 станом на 01.11.2008 р. є заборгованість за комунальні послуги у розмірі 5 656 грн. 94 коп., та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 1 258 грн. 88 коп. По вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають   відповідачі та неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується довідкою ЖЕД №24 від 18.11.2008р.  (а.с.2).  

Згідно відомостей (а.с.4) - особовий рахунок № 0362 оформлений на ОСОБА_2, а згідно відмітки в особовому рахунку квартира є приватизованою. Сума заборгованості у відповідачів по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги  за період з 01.11.2000 р. по 01.11.2008 р. складає 6 915 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.5-12).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил  користування  приміщеннями  житлових  будинків,  затверджених   Постановою Кабінету  Міністрів  України  від  24.01.2006 року  № 45,  власник та наймач (орендар) квартири забов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають забов’язання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені  договором або законом.

У  відповідності  до  вимог  ч.1 ст.151,  ч.3  ст.156  ЖК України  власник  квартири  та  повнолітні   члени  його  сім?ї  зобов?язані  брати  участь у витратах по  утриманню  квартири і придомової території.

Згідно ч. 2, 3 ст.  162 ЖК України -  плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати  за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і  плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 322 ЦК України- власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки  відповідачі є власниками АДРЕСА_2  та фактично проживають у квартирі, споживають житлово-комунальні послуги - то повинні  вносити плату за отримані послуги.

Таким  чином, у  відповідності  до  вимог ст. 541 ЦК  України,  у  відповідачів  виникло зобов’язання по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової  території та  комунальним послугам.                       .

Відповідно до  ст. 257  ЦК  України, загальна позовна давність встановлюється  тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 п. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У судовому засіданні, відповідачами була зроблена заява із проханням застосувати строк позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів за період з 01.11.2000 р. по 01.11.2008р., подаючи при цьому позов до суду в грудні 2008р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності, оскільки в підтвердження переривання строку позовної давності, позивач не надав до суду жодного доказу. Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка склалася, починаючи з 01.12.2005 року по 01.11.2008р. у сумі 2 845,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 212 – 216  ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, ст.ст. 257, 267, 322, 526, 541 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою  Кабінету  Міністрів  України ,  суд, -  

В И Р І Ш И  В:

Цивільний позов  КП «ВРЕЖО №5» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за  адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь  Комунального підприємства "ВРЕЖО №5",  р/р № 26006036550004  в  АКБ  «Індустріалбанка»,  МФО  313849,  код  ОКПО  05465169  заборгованість за комунальні послуги у сумі 2 325 (дві тисячі триста двадцять п’ять) грн.. 07 коп. та  технічному обслуговуванню  будинків  і прибудинкової  території  у  сумі 520 (п’ятсот двадцять) грн. 24  коп.  

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.П.Дзярук

Справа № 2 – 3198/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 жовтня 2009  року                               м.   Запоріжжя

Комунарський  районний  суд  міста  Запоріжжя  у  складі:

головуючого – судді                                     Дзярук М.П.

при  секретарі                                                     Родніковій Ю.О..

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  місті  Запоріжжі  цивільну  справу  за позовом  Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги, -

В И Р І Ш И  В:

Цивільний позов  КП «ВРЕЖО №5» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за  адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь  Комунального підприємства "ВРЕЖО №5",  р/р № 26006036550004  в  АКБ  «Індустріалбанка»,  МФО  313849,  код  ОКПО  05465169  заборгованість за комунальні послуги у сумі 2 325 (дві тисячі триста двадцять п’ять) грн.. 07 коп. та  технічному обслуговуванню  будинків  і прибудинкової  території  у  сумі 520 (п’ятсот двадцять) грн. 24  коп.  

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.П.Дзярук