
05.10.2017
Справа № 482/1308/17
Провадження № 2/482/607/2017
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Демінської О.І.., при секретарі Пазюк І.О., розглянувши клопотання в.о. генерального директора Державного Підприємства «Науково-Дослідний Виробничий Агрокомбінат «Пуща-водиця» - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного Підприємства «Науково-Дослідний Виробничий Агрокомбінат «Пуща-водиця» про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання, призначене на 05.10.2017 р., сторони не з’явилися.
Позивач ОСОБА_2 про причини неявки не повідомила.
В.о. генерального директора Державного Підприємства «Науково-Дослідний Виробничий Агрокомбінат «Пуща-водиця» - ОСОБА_1, надіславши до суду заяву (вх.ЕП 736 від 04.10.17, вх. 4933 від 04.10.17) про розгляд справи за відсутності їх представника, також направив до суду заяву (вх. №ЕП-738 від 05.10.17 р.), відповідно якій, повідомивши про неможливість явки до суду на 05.10.2017 р, просив про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Подільським районним судом м. Києва.
Ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
При цьому судом встановлено, що ведповідач подав таке клопотання до Новоодеського районного суду Миколаївської області 04.10.2017 р. та воно отримано судом 05.10.2017 р..
Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. генерального директора Державного Підприємства «Науково-Дослідний Виробничий Агрокомбінат «Пуща-водиця» - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного Підприємства «Науково-Дослідний Виробничий Агрокомбінат «Пуща-водиця» про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задовольнити.
Про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити позивача - ОСОБА_2, відповідача –Державне Підприємство «Науково-Дослідний Виробничий Агрокомбінат «Пуща-водиця».
Організацію проведення відоконференції судового засідання, яке відбудеться 25.10.2017 року о 09.00 год., доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул.. Хорива, 21), в тому числі і в частині перебування службових осіб цього суду поряд з представником відповідача – Державного Підприємства «Науково-Дослідний Виробничий Агрокомбінат «Пуща-водиця».
Копію ухвали надіслати до Подільського районного суду м. Києва для виконання ухвали в частині забезпечення проведення режиму відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 69489452, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 482/1308/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: