Постанова № 69489426, 12.10.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.10.2017

справа № 489/4844/17

провадження № 3/489/1882/17

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м.Миколаїв, пров.Південний, 8, до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановив:

11.10.2017 з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві відносно ОСОБА_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до частин другої, третьої статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За положеннями пункту 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Статтею 278 КУпАП встановлено, що під час підготовки справи до судового розгляду вирішується зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із змісту протоколу видно відсутність підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та відповідного запису про її відмову від його підписання.

Підписи свідків на протоколі підтверджують лише факт відмови особи, яка притягується до адмінстративної відповідальності, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, справу не можливо розглянути по суті, тому її слід повернути на дооформлення, оскільки вказані недоліки перешкоджають її своєчасному, всебічному, повному і об'єктивному розгляду та з'ясуванню усіх обставини справи у відповідності до вимог статей 245, 279 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві для приведення у відповідність з вимогами статті 256 цього Кодексу.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Коваленко