Постанова № 69489407, 11.10.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.10.2017

Справа № 3/489/1632/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 26.08.2017 о 02:02 год. в м. Миколаєві на пр. Центральний, 137 вживав алкоголь, а саме пиво "Оболонь" після зупинки на вимогу поліцейського, за адресою: пр. Центральний, 137, до проведення уповноваженого особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі не визнав та пояснив, що він не був причетний до жодної дорожньо-транспортної пригоди та не міг порушувати п. 2.10 є) ПДР України. Вказав, що одразу після зупинки т/з та на протязі сорока хвилин його спілкування з патрульними, останні не пропонували продути Драгер, а лише через тривалий час вигадали, що він був в стані алкогольного сп'яніння та запропонували пройти медичний огляд. Під час спілкування з поліцейським вживав безалкогольне пиво.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП вживання водієм транспортного засобу алкоголю після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 про те, що його дії не можуть бути кваліфіковані за ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки суд надає перевагу нормі закону, яка викладена в диспозиції ч.4 ст. 130 КУпАП, а не пункту Правил дорожнього руху України, які являються підзаконним актом, та мають меншу юридичну силу, ніж Закон.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31111149700001, Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, Код ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,0 грн., який перерахувати на р/р 31215256700001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ГУДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій