Ухвала суду № 69489120, 11.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3910/17

Провадження 2/127/2376/17

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

при секретарі Константинові А.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/3910/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору від 20.08.2007 року № VIW3G102531574 та договору іпотеки від 21.08.2007 року недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про захист прав споживача, визнання кредитного договору від 20.08.2007 року № VIW3G102531574 та договору іпотеки від 21.08.2007 року недійсними, припинення поруки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/3910/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору від 20.08.2007 року № VIW3G102531574 та договору іпотеки від 21.08.2007 року недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про захист прав споживача, визнання кредитного договору від 20.08.2007 року № VIW3G102531574 та договору іпотеки від 21.08.2007 року недійсними, припинення поруки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, пені) перед ПАТ КБ «ПриватБанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № VIW3G102531574 від 20.08.2007 року та розрахунковим документам щодо видачу та погашення кредиту за цим кредитним договором, якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

-якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту в кредитному договорі № VIW3G102531574 від 20.08.2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» та додатках до нього на момент його укладання, та чи визначено їх у кредитному договорі та додатках до нього?

-чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, які наведені в кредитному договорі № VIW3G102531574 від 20.08.2007 року і додатках до нього?

-якою є сукупна вартість кредиту по кредитному договору № VIW3G102531574 від 20.08.2007 року згідно умов кредитування, викладених у кредитному договорі з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов’язань позивача? Якою є реальна сукупна вартість кредиту за весь строк кредитування? Чи відповідає умовам кредитного договору реальна сукупна вартість кредиту?

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниці, вул. Батозька, 1). Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 та представник КБ ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задоволити клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.ст. 143, 144 ЦПК України суд постановляє ухвалу про призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/3910/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору від 20.08.2007 року № VIW3G102531574 та договору іпотеки від 21.08.2007 року недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про захист прав споживача, визнання кредитного договору від 20.08.2007 року № VIW3G102531574 та договору іпотеки від 21.08.2007 року недійсними, припинення поруки призначити судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниці, вул. Батозька, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

-чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, пені) перед ПАТ КБ «ПриватБанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № VIW3G102531574 від 20.08.2007 року та розрахунковим документам щодо видачу та погашення кредиту за цим кредитним договором, якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

-якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту в кредитному договорі № VIW3G102531574 від 20.08.2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» та додатках до нього на момент його укладання, та чи визначено їх у кредитному договорі та додатках до нього?

-чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, які наведені в кредитному договорі № VIW3G102531574 від 20.08.2007 року і додатках до нього?

-якою є сукупна вартість кредиту по кредитному договору № VIW3G102531574 від 20.08.2007 року згідно умов кредитування, викладених у кредитному договорі з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов’язань позивача? Якою є реальна сукупна вартість кредиту за весь строк кредитування? Чи відповідає умовам кредитного договору реальна сукупна вартість кредиту?

Витрати по проведенню експертизи по всіх питаннях покласти на ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 56/208).

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

На час проведення судово-економічної експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя