Постанова № 69488419, 10.10.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2540/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали (подання), що надійшли від Стрижавської СВК №81 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченест. 188 КУпАП,-

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

Приблизно о 9 год 40 хв 11.09.2017 року до засудженого ОСОБА_2, з метою передати передачу прибула громадянка ОСОБА_1.Під час перевірки вмісту передачі було виявлено та вилучено в жирові прихований мобільний телефон марки «Nokia» іmеі 358285045252280 чорного кольору та акамулятор живлення до мобільного телефона. Громадянка ОСОБА_1 надала письмове пояснення в якому підтвердила, що передавала передачу ОСОБА_2 про даний мобільний телефон не знала, що його знайдуть і поставила в жир для того щоб мати із ним зв'язок .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, крім того її вина доведена матеріалами справи, а саме поданням Стрижавської ВК №81 (а.с. 1), висновком від 19.09.2017 року (а.с.2); рапортом (а.с.3); протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2017 року(а.с.4); протоколом вилучення від 11.09.2017 року (а.с.5); письмовою заявою (а.с.7); актом (а.с.8)

З врахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією забороненого предмету, а саме мобільного телефону марки «Nokia» іmеі 358285045252280 чорного кольору та акамулятор живлення до мобільного телефону - в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 401, ст. 188, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією забороненого предмету, а саме мобільного телефону марки «Nokia» іmеі 358285045252280 чорного кольору та акамулятора живлення до мобільного телефону - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір, що становить 320 грн. (триста двадцять) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: