Ухвала суду № 69487128, 05.09.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15991/17

провадження № 4-с/753/357/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л. К., вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення старшого державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ярмоленко Алли Андріївни заінтересована особа Публічне акціонерне товариство " Арселор Міттал Кривий Ріг " -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Севастопольська, 14 ) зі скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ярмоленко Алли Андріївни заінтересована особа Публічне акціонерне товариство"Арселор Міттал Кривий Ріг".

Матеріали скарги надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва за вх. № 42088 від 30 серпня 2017 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду ( по вул.Севастопольській, 14 ) що підтверджується даними контрольного журналу № 1276 від 05 вересня 2017 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.118,119,120 ЦПК України.

Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду в судове засідання, без проведення попереднього розгляду, керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суддя :

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення старшого державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ярмоленко Алли Андріївни заінтересована особа Публічне акціонерне товариство " Арселор Міттал Кривий Ріг " .

2. Призначити справу до розгляду на 16 : 00 год.20 вересня 2017 року в судове засідання, яке проводити в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Севастопольська, 14, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в засіданні скаржника та старшого державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління сютиції у Дніпропетровській області.

4. Витребувати з Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 54377626.

Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК