Ухвала суду № 69486878, 12.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2113/17

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю СПМК «Шляховик» про визнання недійсним удаваного правочину та стягнення завданих збитків і відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Позивач звернувся в суд з двома вимогами, а саме про визнання недійсним удаваним право чинпозики, що є немайновою вимогою; стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача 10 000,00 грн. завданих збитків, що є майновою вимогою та стягнення моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн., що є немайновою вимогою.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а при подачі позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Згідно ч.2 п1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків, ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового, майнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду за майновою вимогою становить 704,00 грн. (640,00 грн. – 0,4 розміру, 704,00 грн. – 110%), та за двома немайновими вимогами 1408,00 грн., тобто по 704,00 грн. за кожну вимогу (640,00 грн. – 0,4 розміру, 704,00 грн. – 110%, 704,00 х 2 вимоги = 1408,00 грн.).

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач – УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача – ГУДКСУ у Черкаській області, МФО – 854018.

Виходячи з викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати суми судового збору всього в сумі 2112, 00 грн. (за майновою вимогою 704,00 грн. та за двома немайновими вимогами 1408,00 грн. до 30 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар