Ухвала суду № 69486825, 12.10.2017, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1259/16-ц

Номер провадження № 2/708/7/17

УХВАЛА

12 жовтня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі – Тендітній Л.В.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Рацівської сільської ради про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 від 14.08.2008 року, згідно до якого остання заповіла відповідачці належну їй земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7, посилаючись на важливість її показів для правильного вирішення даної справи.

Інший представник позивача ОСОБА_8, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідачка та її представник ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання послалися на розсуд суду.

Представник відповідача - Рацівської сільської ради - ОСОБА_4 також послався на розсуд суду щодо примусового приводу свідка.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 91 ЦПК України заходами процесуального примусу є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу (ч. 2 ст. 94 ЦПК).

У разі відмови від добровільної явки особа, яка підлягає приводу, доставляється до місця виклику примусово у супроводі працівника поліції.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 12.10.2017 року не з"явилася і про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що пояснення вказаного свідка є важливими для повного та об'єктивного вирішення даної справи, на допиті якого наполягає сторона позивача, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї примусовий привід до суду через орган поліції.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 94, 170, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, привід і доставити її в судове засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2017 року о 10 год. в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області.

Виконання ухвали про привід доручити Чигиринському ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області.

Зобов'язати Чигиринське ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області, яке виконуватиме привід, оголосити учаснику цивільного процесу - свідку ОСОБА_7, до якої застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконуватиме ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуюча