Ухвала суду № 69485520, 11.10.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2224/17

Провадження № 6/541/38/2017

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді Городівського О. А.,

за участю секретаря Кійченко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді подання начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1,-

установив:

10 жовтня 2017 року начальник Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3, обґрунтовуючи його тим, що на виконанні у Миргородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження АСВП № 41898157 з виконання виконавчого листа №б/н виданого 25.06.2005 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 08.06.2005 і до повноліття дитини.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.09.2017 становить 34 613,25 грн.

Зобовязання на сьогоднішній день боржником не виконано, державним виконавцем було вжито всіх заходів для примусового виконання зобовязань, проте, не дивлячись на це, боржник ухиляється від їх виконання.

У звязку з вищевикладеним начальник Миргородського МРВ ДВС просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань.

В судове засідання представник Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області не зявився. Установа направила на адресу суду лист, в якому просила розгляд подання провести у відсутність державного виконавця.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Миргородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження АСВП № 41898157 з виконання виконавчого листа №б/н виданого 25.06.2005 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 08.06.2005 і до повноліття дитини.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.09.2017 становить 34 613,25 грн.

Під час виконання рішення суду виконавцем здійснено запити щодо виявлення рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником, про джерела отримання доходів боржника та наявності майна на яке можливо звернути стягнення.

Згідно з одержаними відповідями встановлено, що боржник за цивільно-трудовим договором не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має, нерухомое майно зареєстроване за боржником на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

Встановлено, що за боржником зареєстровано транспортний засіб - Renault Kangoo 2004 р.в.,на який накладено арешт.

Враховуючи викладене, заборгованість до теперішнього часу не сплачена, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Отже, боржником зобовязання виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

З наявних в матеріалах справи документів судом вбачається, що державним виконавцем було здійснено усі можливі заходи для стягнення заборгованості з боржника.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" № 38S7-XII у редакції від 10.12.2015, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов' язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Враховуючи факт невиконання боржником зобов'язань та законних вимог начальника МРВ ДВС у Полтавській області, є достатні підстави вважати, що він ухиляється від виконання зобовязань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Тому, в суду є всі підстави для задоволення подання начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3 відповідно до виконавчого провадження АСВП № 41898157, суд -

постановив:

Подання начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1 - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі території України без вилучення паспорту до виконання зобовязань, покладених на нього відповідно до:виконавчого провадження АСВП № 41898157

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Городівський