Ухвала суду № 69484686, 12.10.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», треті особи – Головне управління Держпраці у Київській області, Національне агентство з питань запобігання корупції, Адміністрація Президента України про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, припинення дискримінації конституційних, трудових, соціально-економічних прав та інтересів члена Незалежної Професійної спілки «Побратими» філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», водія автоколони №1 автотранспортного парку Дорошенка Миколи Петровича, -

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року призначено експертизу та зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати у повному обсязі.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, якою передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про зупинення провадження у справі, однак не передбачено оскарження ухвали про призначення експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року в частині призначення експертизи не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то вона в цій частині підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Апеляційну скаргу в частині зупинення провадження у справі подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 293, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року в частині призначення експертизи повернути до Вишгородського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1