Ухвала суду № 69484238, 09.10.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10918/17

Провадження № 2/369/4066/17

УХВАЛА

Іменем України

09.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву члена обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» ОСОБА_1 до голови обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал», третя сторона Центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА, про визнання п. 8.14 Статуту неправомірним та таким, що суперечить ст. 15 Закону України «Про кооперацію», визнання недійсним та таким, що не прийнятий, зобов»язання внести зміни до державного реєстру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач член обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до голови обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал», третя сторона Центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА, про визнання п. 8.14 Статуту неправомірним та таким, що суперечить ст. 15 Закону України «Про кооперацію», визнання недійсним та таким, що не прийнятий, зобов»язання внести зміни до державного реєстру.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 2 ст. 119 ЦПК України позивачу слід вірно зазначити коло осіб, які беруть участь у справі.

Позовна заява не відповідає вимогам п. п. 3, 5, 6 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачу слід конкретно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, додати докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, та чітко викласти зміст позовних вимог.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву члена обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» ОСОБА_1 до голови обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал», третя сторона Центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА, про визнання п. 8.14 Статуту неправомірним та таким, що суперечить ст. 15 Закону України «Про кооперацію», визнання недійсним та таким, що не прийнятий, зобов»язання внести зміни до державного реєстру, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і роз”яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.