Ухвала суду № 69484151, 12.10.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3119/17

Провадження № 2-1666/17

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Українська міська держана нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на ? частину майна.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі зясована невідповідність форми і змісту позову вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не визначена ціна позову, хоча позивачем заявлена позовна вимога про визнання права власності на будинок, а відповідно до п. 2 ч. 1ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Згідно п. а ст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність"на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна. Таким чином, позивач повинен зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру з урахуванням загальної вартості майна на день звернення до суду та сплатити відповідний судовий збір.

Крім того, в позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору, як дружину померлого громадянина із числа потерпілих 1 категорії, смерть якого повязана з Чорнобильською катастрофою.

Статтею 5 Закону України Про судовий збір встановлені пільги щодо сплати судового збору, зокрема для позивачів - громадян, віднесених до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як вбачається з матеріалів справи (доданих до позовної заяви додатків) позивач має посвідчення дружини померлого громадянина із числа потерпілих категорії 1, смерть яких повязана з Чорнобильською катастрофою.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що вимога про звільнення від сплати судового збору є процесуально безпідставною, а тому не вбачає правових підстав для її задоволення.

Водночас, враховуючи факт відмови у звільненні від сплати судового збору, стороні позивача необхідно сплатити судовий збір та надати до суду докази його сплати, або ж повідомити суд про інші підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ставокЗакону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру судовий збір оплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду фізичною особою позовної заяви з позовними вимогами немайнового характеру судовий збір оплачується у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Судовий збір має бути сплачений за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Обухівського р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055;банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ; код банку отримувача (МФО) 821018;рахунок отримувача 31213206700449;код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відтак, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суд відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями119, 121, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Українська міська держана нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину майна.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Українська міська держана нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину майна - залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що в разі не усунення вказаних недоліків в зазначений термін позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: