Постанова № 69483785, 15.05.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/1203/17

Провадження 3/362/468/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП УкраїниОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від10.03.2017 року серії БР 042131 ОСОБА_1, 10.03.2017 року близько 21-30 годин, на автодорозі "Київ-Одеса" в с. Саливонки, керуючи автомобілем "Iveco", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом Minerva, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належать ТОВ "Альтком", не врахував дорожньої обстановки, здійснюючи розворот, не дотримався безпечної дистанції на майданчику для розвороту, допустив зіткнення з автомобілем Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що він здійснював маневр розвороту слідом за автомобілем Мерседес, але той зупинився на розворотному майданчику , а він не зміг розташуватися своїм грузовим автомобілем за ним, щоб не заважати рухатися автомобілям по головній дорозі, намагався вміститися на майданчику, але відбулося зіткнення.

Вважаю, що водій ОСОБА_1 при здійсненні маневру розвороту та рухаючись за автомобілем Мерседес, який теж здійснював маневр розвороту, не дотримався безпечної дистанції по відношенню до нього, внаслідок чого допустив зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив Правила дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1, його винність підтверджується схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортних засобів із зазначенням їх пошкоджень, поясненнями водіїв на місці ДТП.

Із врахуванням характеру та обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, зі стягненням судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт.33, 40-1, 124, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнативинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, стягнувши на р/р 31110106700006, код отримувача 37886067 банк ГУКСУ в Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, 320 грн. судового збору на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ , код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області , м. Київ, МФО 821018.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.