Постанова № 69483525, 11.10.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Адміністративна справа 359/7974/17

Провадження 3/359/3402/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончарова О.М., розглянувши за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративний матеріал, якій надійшов від Державної прикордонної служби України Окремий контрольно пропускний пункт «Київ» відділ прикордонної служби «Бориспіль-1», ОКПП «Київ», про притягнення до адміністративної відповідальності Камал ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_3, закордонний паспорт гр. ОСОБА_3 №А12128429, проживаючої за адресою: Ірак, м. Каладізак, р-н. Сулейманія, с. Гільдшентер,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.10.2017 р. о 19 год. 30 хв. відповідно до протоколу серії ЧЦП №465036 від 11.10.2017 р., встановлено, що Камал ОСОБА_2, в ППр «Бориспіль» терміналу «В» ДП здійснив спробу незаконного перетинання ДКУ, за документами, що містять недостовірні відомості про особу, а саме під час оформлення пасажирів рейсу №113 «Київ-Лондон», предявив на паспортний контроль закордонний паспорт гр. ОСОБА_4 U13339565 на імя Карадуман Уміт ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить іншій особі, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, Камал ОСОБА_2 з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Не зважаючи на те, що правопорушник визнає себе винним, його вина також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №465036 від 11.10.2017 р. (а.с.1); протоколом про адміністративне затримання від 08.10.2017 р. (а.с.2); повідомленням начальника ОКПП «Київ» полковника ОСОБА_5 (а.с.3); повідомленням про арешт або затримання іноземного громадянина від 09.10.2017 р. (а.с.4-5); письмовими поясненнями Камал ОСОБА_2 від 08.10.2017 р. (а.с.6); рапортом від 08.10.2017 р. (а.с.7-8); копією паспорту Камал ОСОБА_2 (а.с.15-16); посадочним квитком (а.с.17).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини Камал ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у порушенні перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують адміністративну відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що обтяжують правопорушення судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 204-1, ст. 268 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним Камал ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 31112106700004).

Стягнути із Камал ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: О.М. Гончаров