Ухвала суду № 69483391, 11.10.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2903/15-ц

2-с/357/72/17

У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, -

В С ТА Н О В И В :

14.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, який був виданий 20.03.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу, яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1.

15.09.2017 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було додати копію заяви та копії доданих до неї документів та додати докази поважності причин пропуску строку подачі заяви про скасування судового наказу.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про залишення заяви про скасування судового наказу без руху 26.09.2017 року, однак у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 15.09.2017 року не усунула.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ухвали.

Отже, заява ОСОБА_1, про скасування судового наказу по справі № 357/2903/15-ц, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.