Ухвала суду № 69483306, 11.10.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/4033/17

1-кс/279/1217/17

У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060060001303 від 30.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано,що серпня 2016 року о 20 год. 00 хв. в результаті падіння облицювальної плитки з фасаду девятиповерхового будинку, що за адресою: м.Коростень, вул.Героїв Чорнобиля, 4 було нанесено тяжкі тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

30 серпня 2016 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016060060001303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

У звязку із значним спливом часу після того, як ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, провести дану експертизу можливо лише за медичними документами.

Відповідно до вимог Наказу Міністерства охорони здоровя України №6 від 17.01.1995, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 №255/791, яким затверджено «Правила судомо-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», а саме пункту 4.1, в якому зазначено: «4.1. Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг

та інші необхідні відомості.»

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_3, знаходилась на стаціонарному лікуванні з 30.08.2016 по 10.09.2016 у травматологічному відділенні Комунальної установи «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: 12430, Житомирська область, Житомирський район, с.Станишівка, шосе Сквирське, 6.

29.08.2017 за вих. №11529/208-2017 до Комунальної установи «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради було направлено запит у порядку ч. 5 ст. 40, ч.1 ст. 92, ч. 2 ст. 93 КПК України з вимогою надати історію хвороби ОСОБА_2

13.09.2017 за вих. №02/5-1673 в.о. головного лікаря Комунальної установи «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради було направлено відповідь на запит 29.08.2017 за вих. №11529/208-2017 з копією історії хвороби №11402 по проходженню лікування потерпілої ОСОБА_2 на 28 аркушах.

У звязку з тим, що провести необхідну експертизу неможливо по копії даної історії хвороби та проведення вказаної дії можливо лише на підставі оригіналу історії хвороби №11402, тому у слідства виникла необхідність у вилученні вказаної історії хвороби для проведення судово-медичної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом неможливо отримати, а також те, що без оригіналу вказаної вище історії хвороби неможливе проведення судово-медичної експертизи.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 30.08.2016 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12016060060001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 або іншим працівникам відповідних оперативних підрозділів за письмовим дорученням слідчого у порядку ст.40 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити в приміщенні Комунальної установи «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: 12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, шосе Сквирське, 6, ЄДРПОУ 02774119, оригінал історії хвороби №11402,яка перебувають у володінні Комунальної установи «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради, ЄДРПОУ 02774119.

Розяснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Я.Волкова

копія згідно оригіналу