Ухвала суду № 69483206, 09.10.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2790/16-ц

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області у зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено повністю, - вирішено стягнути з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою від 21 жовтня 2013 року у сумі 79 566,77 гривень. Крім цього, судом вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, представник відповідача подала заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, якою просила такий судовий акт скасувати. В обґрунтування заяви її автор вказала, що ОСОБА_2 не була обізнана про розгляд справи та прийняте у ній рішення. Крім того, автор заяви зазначила, що наявна у матеріалах справи розписка про отримання коштів у борг нею написана не була, а тому при новому розгляді справи ставитиме питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву з вищевказаних підстав підтримали. Позивач у судове засідання не з'явилась, проте її представник надіслав до суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення та клопотав перед судом про слухання даного питання за його відсутності.

Заслухав учасників судового розгляду, що з'явились у судове засідання, дослідив матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду і як наслідок його скасування виходячи з наступного.

Підстави для скасування заочного рішення визначені наступними положенням норм процесуального Закону.

Заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України).

Отже, предметом розгляду заяви про перегляд заочного рішення є встановлення таких обставин: 1) чи були обставини неявки відповідача у судове засідання поважними; 2) чи мають істотне значення для правильного вирішення справи докази на які посилається відповідач.

На переконання суду, автором заяви про перегляд заочного рішення суду та його представником не було надано суду доказів, що б стверджували про об'єктивну необізнаність відповідача про розгляд справи, однак надано пояснення щодо обставин справи, які не були відомі при прийнятті вищевказаного судового рішення, що у дає підстави дійти висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2017 року у даній судовій справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян