
справа 278/2333/17
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом за змістом якого просить:
– визнати протиправним рішення Житомирського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області щодо відмови у проведенні її на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу";
– зобов'язати відповідача з 7 серпня 2017 року перевести її на пенсію відповідно до названого Закону з урахуванням наявного стажу державної служби.
Отже, позивачем при зверненні до суду з даним позовом заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Оглянув дану позову заяву, приходжу до висновку про відсутність на даний час підстав для відкриття провадження у справі та необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 87 КАС України).
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичної особою до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 640,00 гривень.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відтак, з урахуванням кількості та виду заявлених ОСОБА_1 вимог, остання при зверненні до суду мала б сплатити судовий збір у сумі 1 280,00 гривень (640 х 2 = 1280).
Всупереч наведеному, автором позову надано суду докази сплати судового збору лише у сумі 640,00 гривень, а отже остання має доплатити такі судові витрати на рахунок суду у розмірі 640,00 гривень, що підтвердити документально.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів – УДКСУ у Житомирській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38035705
Банк отримувача – ГУДКСУ у Житомирській області
Код банку отримувача (МФО) – 811039
Рахунок отримувача – 31211206700196
Код класифікації доходів бюджету – 22030101
Призначення платежу – судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Житомирський районний суд Житомирської області.
Частина 1 ст. 108 КАС України декларує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, –
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії – залишити без руху, надавши строк п’ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
У разі неусунення недоліків позовна заява повертається авторові.
Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 69483118, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/2333/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: