Ухвала суду № 69482962, 11.10.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11629/17

1-кс/295/4470/17

УХВАЛА

Іменем України

11.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Савіної Л.І.,

слідчого Коцюбко К.В.,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №12017060020000905 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПУАТ «Фідобанк».

В клопотанні слідчий пояснила, що слідчим відділом Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017060020000905, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань 21.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Відомості внесені за заявою ОСОБА_3В, про те, що 18.05.2016 ркоу касир Житомирського відділення № 1 ПУАТ « Фідобанк» ОСОБА_4, отримала від клієнта зазначеного Банку ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 1978 доларів США, що еквівалентно 49990, 84 грн. для внесення останніх на банківський рахунок № 26302000659619\840, проте в дійсності наміру робити цього не мала, чим привласнила вказані грошові кошти, заподіявши Банку матеріального збитку на загальну суму 49990, 84 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2016 року працівниками Житомирського відділення №1 ПУАТ« Фідобанк » на імя ОСОБА_5 було відкрито депозитний рахунок № 26302000659619\840 згідно заяви про відкриття поточного рахунку, про те, згідно інформації служби супроводження кредитних операцій ЦЗБО «Фідобанк», 19.05.2016 року зазначений рахунок ОСОБА_5 було закрито, рух коштів по рахунку не здійснювався. Служба супроводження кредитних операцій ЦЗБО «Фідобанк» не підтверджує факту внесення коштів ОСОБА_5 згідно квитанції № 383710142 від 18.05.2016 від 18.05.2016 року та надала відповідь, що квитанція з таким номером не має, також її не має у видалених документах.

Квитанція № 383710142 від 18.05.2016 року про внесення готівки ОСОБА_5 в сумі 1978,00 доларів США через касу вищевказаного банку сформована та підписана фахівцем по роботі з клієнтами Житомирського відділення № 1 ОСОБА_6, яка проводила операцію з відкриття рахунку ОСОБА_5 та оформлення договору на відкриття рахунку. На квитанції № 383710142 від 18.05.2016 року наявний відбиток штампу № 50. Згідно обліку ключів, печаток, штампів і пломбірів Житомирського відділення ПУАТ «Фідобанк» штамп № 50 було отримано касиром відділення ОСОБА_4 31.12.2015 року, а повернено 06.06.2016 року. Записів в Книзі обліку про передачу штампу № 50 не має.

Обгунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що документи можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вчиненні кримінального правопорушення і представляють собою речові докази. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити. Додатково пояснила, що з вказаними документами планується проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 та за її дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ПУАТ «Фідобанк» (МФО 300175, код ЄДРПОУ14351016),юридична адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська, 58), а саме:

- оригіналів заяви на відкриття або закриття банківського рахунку № 26302000659619\840

- договору на відкриття або закриття банківського рахунку № 26302000659619\840

- оригіналу квитанції № 383710142 від 18 травня 2016 року

- руху грошових коштів банківського рахунку № 26302000659619\840.

Встановити строк дії ухвали до 11.11.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Чішман