Ухвала суду № 69482054, 11.10.2017, Кельменецький районний суд Чернівецької області

11.10.17

СПРАВА №717/996/17

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю представника

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засідання заявила клопотання у якому просить витребувати від позивача оригінал кредитної справи та копії заяв ОСОБА_2 від 18 грудня 2014 року та від 22 січня 2013 року.

При цьому ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 заперечує факт підписання таких заяв.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити частково.

Суд вважає що у ПАТ комерційний банк „ПРИВАТБАНК” слід витребувати наступні докази:

-Оригінал анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у „ПРИВАТБАНКу” від 18 грудня 2014 року;

-Оригінал анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у „ПРИВАТБАНКу” від 22 січня 2013 року.

При цьому суд враховує, що згідно вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Підстави, за яких відповідач вважає, що докази знаходяться у ПАТ комерційний банк „ПРИВАТБАНК” є очевидними.

Суд також враховує, що згідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Задовольняючи клопотання частково, суд враховує, що позивач додав до матеріалів справи як доказ копію анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у „ПРИВАТБАНКу” від 18 грудня 2014 року.

Суд вважає безпідставною вимогу про витребування кредитної справи. Зокрема позивач не посилається у позовній заяві на кредитну справу як доказ. Крім того, представник відповідача не надала доказів що у відповідача є складнощі в отриманні такого доказу.

Керуючись ст.ст. 137, 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” наступні докази:

-оригінал анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у „ПРИВАТБАНКу” від 18 грудня 2014 року;

-оригінал анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у „ПРИВАТБАНКу” від 22 січня 2013 року.

Встановити строк для подання до суду витребуваних документів до 11 години 26 жовтня 2017 року.

У випадку якщо публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК” не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: