Ухвала суду № 69481802, 10.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2017 р. справа № 820/4703/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами

позову

ТОВ "Славянка"

до

ГУ ДФС у Харківській області

про

визнання протиправним та скасування наказу №5321 від 29.09.2017 р.,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом в цілому відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для прийняття рішення про повернення позовної заяви, про залишення позовної заяви без руху, про залишення позовної заяви без розгляду, про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст.23, 107, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду всі докази невідповідності закону спірного рішення контролюючого органу; письмові пояснення з приводу обсягу виконання запиту контролюючого органу тощо.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду всі докази відповідності закону спірного рішення контролюючого органу; письмові пояснення з приводу обсягу виконання запиту контролюючого органу; витяг, виписку або інший письмовий документ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських об'єднань стосовно СВК "Велика рідня" (ідентифікаційний код - 40709593); товарно-транспортні накладні на транспортування товару у спірних правовідносинах; пояснення з приводу договору про визнання електронних документів, укладеного між контрагентом позивача та територіальним органом ДФС України, а також роздруківку скріншоту (іншого варіанту електронного документу) вказаного договору; пояснення з приводу одержання посадовими (службовими) особами контрагента позивача електронного цифрового підпису та обставин подальшого використання ЕЦП; пояснення з приводу обсягу та змісту управлінської діяльності, виконання якої зумовило необхідність прийняття спірного рішення; письмові пояснення з приводу рішень Верховного Суду України України, котрі підлягають врахуванню судом при розгляді даного спору тощо.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі згідно з зазначеними у тексті позову адресами.

7. Про наявність процесуальних прав та обов'язків роз'яснити шляхом направлення інформації про процесуальні права та обов'язки згідно з ст.ст. 49, 51 КАС України.

8. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.