Ухвала суду № 69481269, 04.10.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16850/17

Провадження № 2/761/5220/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-ТУР» до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про здійснення вкладних операцій,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року ТОВ «МБС-ТУР» звернулось до суду з позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про здійснення вкладних операцій в сумі 500000,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні, посилаючись на вимоги п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України заявила клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з тим, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Представник позивача у судовому засідання проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду заперечив.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, серед іншого, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що строк для усунення недоліків позивачу судом наданий не був, а тому відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: