Ухвала суду № 69480420, 10.10.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 913/680/17

Провадження №34/913/680/17

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Богуславській Є.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Спільного підприємства “Айдар-Ан-М'ясо”, с. Кам’янка, Новопсковський район Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство “КБ “Фінансова ініціатива”,

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи – представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Спільного підприємства “Айдар-Ан-М'ясо” про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитними договорами №12/09/2 від 20.02.2009 та №12/09/5 від 20.02.2009.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 17.08.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.08.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство “КБ “Фінансова ініціатива” (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, код ЄДРПОУ 33299878), розгляд справи призначено на 12.09.2017 о 15 год. 20 хв.

Ухвалою від 12.09.2017судове засідання було відкладено на 10.10.2017 о 15 год. 20 хв.

15.09.2017 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №88 від 06.09.2017 про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання.

10.10.2017 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 03.10.2017 про проведення судового засідання 10.10.2017 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання відповідача надійшло до суду в день судового засідання – 10.10.2017, суд відмовляє в його задоволенні.

10.10.2017 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів б/н б/д, яке суд розглянув та задовольнив.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи невиконання сторонами вимог попередніх ухвал у справі в частині надання витребуваних судом документів, клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, а також те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання відповідача б/н від 03.10.2017 про проведення судового засідання в режимі відео конференції – відмовити.

2. Продовжити строк розгляду справи №913/680/17 на п’ятнадцять днів до 01.11.2017 включно.

3. Розгляд справи № 913/680/17 відкласти на 31.10.2017 о 16 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

5. Втретє зобов’язати позивача надати до суду:

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- витяг з державного реєстру іпотек щодо обтяження майна, що є предметом іпотечного договору від 20.02.2009;

- відомості щодо пріоритету та розміру вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки за іпотечним договору від 20.02.2009;

- інформацію щодо вжиття заходів щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- повний звіт щодо оціночної вартості майна на день подання позовної заяви до суду, на яке слід вернути стягнення (копія висновку суб’єкта оціночної діяльності – для залучення до матеріалів справи, оригінал – для огляду у судовому засіданні);

- банківські виписки про рух коштів на рахунку позичальника;

- докази сплати позичальником заборгованості за кредитними договорами №12/09/2 від 20.02.2009 та №12/09/5 від 20.02.2009 (банківські виписки);

- виписку з банківського рахунку щодо здійснення оплат нарахованих відсотків за користування кредитом;

- провести з третьою особою звірення розрахунків за позовом по виконанню кредитних договорів №12/09/2 від 20.02.2009 та №12/09/5 від 20.02.2009 на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованості за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання

- подати до суду належним чином засвідчену копію Договору про надання послуг №К6603 від 21.06.2016 з додатками до нього, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

6. Втретє зобов’язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа);

- оригінал іпотечного договору від 20.02.2009 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною, - для огляду в судовому засіданні;

- документальне підтвердження володіння та розпорядження майном за іпотечним договору від 20.02.2009 (правовстановлюючі документи на майно), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо можливості вільного доступу до предмету іпотечного договору;

- документальне підтвердження балансової вартості рухомого та нерухомого майна за іпотечним договору від 20.02.2009 на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

7. Втретє зобов’язати третю особу надати:

- оригінали кредитних договорів №12/09/2 від 20.02.2009 та №12/09/5 від 20.02.2009 та всі додатки до них, які є їх невід’ємною частиною, - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо фактично отриманої суми кредитних коштів, суми сплати та залишок заборгованості на день розгляду справи за кредитними договорами №12/09/2 від 20.02.2009 та №12/09/5 від 20.02.2009;

- відомості про сплату заборгованості за №12/09/2 від 20.02.2009 та №12/09/5 від 20.02.2009 (банківські виписки);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

8. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суддя А.В. Іванов